Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.07.2026м. СумиСправа № 920/1238/20Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
представники учасників:
кредиторів: ГУ ДПС у Сумській області (в режимі відеоконференції) Пшик Т.С.; Рижов С.Є.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою від 18.05.2021 суд постановив: заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про затвердження плану реструктуризації задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений ОСОБА_1 09.04.2021; припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни.
12.01.2026 до суду надійшло клопотання (вх. № 152 від 12.01.2026) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів.
Ухвалою від 14.01.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 05.02.2026.
Ухвалою від 05.02.2026 суд відклав розгляд клопотання ГУ ДПС у Сумській області в судове засідання на 05.03.2026.
У судовому засіданні 05.03.2026 оголошено перерву до 19.03.2026.
Ухвалою від 19.03.2026 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 02.04.2026.
01.04.2026 до суду надійшло клопотання ГУ ДПС у Сумській області, в якому просить суд визнати ОСОБА_1 банкрутом і ввести процедуру погашення боргів, зазначивши про те, що вимоги кредитора станом на 01.04.2026 не погашені, з наданими боржником відомостями про стан виконання плану реструктуризації від 20.02.2026 ГУ ДПС у Сумській області не погоджується.
Ухвалою від 02.04.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 21.04.2026, яке, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, не відбулось, про що складено акт суду від 21.04.2026.
Ухвалою від 21.04.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 20.05.2026.
Ухвалою від 20.05.2026 суд відклав розгляд клопотання в судове засідання на 02.06.2026.
Однак, 02.06.2026 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. знаходився у відрядженні, що унеможливлювало розгляд справи.
Ухвалою від 03.06.2026 суд призначив розгляд клопотання в судове засідання на 18.06.2026.
27.05.2026 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення звіту про виконання плану реструктуризації боргів, в якому просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.
Ухвалою від 29.05.2026 суд призначив розгляд клопотання ОСОБА_1 в судове засідання на 18.06.2026, яке, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, не відбулось, про що складено акт суду від 18.06.2026.
Ухвалою від 18.06.2026 суд призначив розгляд справи в судове засідання на 25.06.2026.
У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, судове засідання 25.06.2026 не відбулось, у зв`язку з чим, суд призначив розгляд справи в судове засідання на 09.07.2026.
03.07.2026 до суду надійшло клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи через неможливість бути присутнім у судовому засіданні, призначеному на 09.07.2026, у зв`язку з його перебуванням у відпустці.
09.07.2026 до суду надійшла заява представника ОСОБА_2 про проведення засідання за його відсутності.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги клопотання представника боржника про відкладення, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи, явку боржника та/або його представника в судове засідання визнати обов`язковою.
Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника боржника про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи № 920/1238/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:
клопотання (вх. № 152 від 12.01.2026) Головного управління ДПС у Сумській області про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів;
звіт ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів в судове засідання на 20.07.2026, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.
4. Забезпечити участь представниці ГУ ДПС у Сумській області Пшик Тетяни Сергіївни у судовому засіданні, призначеному на 20.07.2026, 11:20 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
5. Явку боржника та/або його представника в судове засідання визнати обов`язковою.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В. Яковенко
Судове рішення № 138074903, Господарський суд Сумської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 920/1238/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: