Ухвала суду № 138074894, 09.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.07.2026м. СумиСправа № 920/162/23Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/23 про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб (вул Івана Дзюби, 2, м. Суми, 40020; ЄДРПОУ 30991664),

представники учасників:

кредиторів: КП «Міськводоканал» СМР (в режимі відеоконференції) Дудник Н.В.; Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України (в режимі відеоконференції) Вакула С.М.;

ліквідатор (в режимі відеоконференції) Чупрун Є.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб.

Постановою суду від 16.04.2026 боржника Дочірнє підприємство Завод обважнених бурильних та ведучих труб визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

18.06.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2902 від 18.06.2026) Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 362165,90 грн, з яких: 315336,02 грн основний борг, 9686,48 грн 3% річних, 18689,11 грн інфляційні втрати, 6656 грн судовий збір.

Ухвалою від 19.06.2026 суд призначив розгляд заяв в судове засідання на 09.07.2026.

22.06.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2955 від 22.06.2026) ТОВ "Зевс Трейдінг" про грошові вимоги до боржника в розмірі 9619423,58 грн, з яких: 7369539,24 грн основний борг, 1788924,71 грн пеня, 173610,22 грн 3% річних, 287349,41 грн інфляційні втрати.

23.06.2026 суд ухвалив призначити розгляд заяви в судове засідання на 09.07.2026.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Щодо заяви КП «Міськводоканал» Сумської міської ради з вимогами до боржника.

18.06.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2902 від 18.06.2026) Комунального підприємства Міськводоканал Сумської міської ради про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 362165,90 грн, з яких: 315336,02 грн основний борг, 9686,48 грн 3% річних, 18689,11 грн інфляційні втрати, 6656 грн судовий збір.

Ліквідатор письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, 12.06.2023 між КП «Міськводоканал» СМР (виконавець) та ДП «Завод ОБ та ВТ» (споживач) укладено договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення № 4837, відповідно до умов якого виконавець зобов`язується надавати споживачу послуги з централізованого водовідведення (далі послуги) відповідної якості, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства у строки і на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 20 договору вартість послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення визначається за обсягом спожитих послуг та встановленими відповідно до законодавства тарифами.

Розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Плата за абонентське обслуговування нараховується споживачу, який є власником (користувачем) приміщення у будівлі, щомісяця. Початок і закінчення розрахункового періоду для розрахунку розміру плати за абонентське обслуговування завжди збігаються з початком і закінченням календарного місяця відповідно (п. 21 договору).

Пунктом 22 договору передбачено, що виконавець формує та надає споживачу рахунок на оплату спожитих послуг не пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу. Рахунок надається на паперовому носії. На вимогу або за згодою споживача рахунок може надаватися в електронній формі, зокрема за допомогою доступу до електронних систем обліку розрахунків споживачів.

На підставі п. 23 договору споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше останнього числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиті послуги.

Відповідно до п. 32 договору у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожний день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Нарахування пені починається з першого робочого дня, що настає за останнім днем граничного строку внесення плати за послуги.

Виконуючи умови договору, КП «Міськводоканал» СМР надало ДП «Завод ОБ та ВТ» послуги з централізованого водовідведення.

На дату подання вказаної заяви боржник свої зобов`язання перед КП «Міськводоканал» Сумської міської ради за цим договором не виконав, наявну заборгованість не сплатив.

Заборгованість боржника перед кредитором на суму 315336,02 грн за період з січня по квітень 2025 року підтверджується розрахунком заборгованості, обігово-сальдовою відомістю, рахунками на оплату.

Унаслідок порушення боржником виконання грошових зобов`язань за період з січня по березень 2025 року була нарахована пеня у розмірі 11798,29 грн.

Крім того в зв`язку порушення боржником виконання грошових зобов`язань, Боржнику за період з січня по березень 2025 року нараховані збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції, розмір яких відповідно до розрахунку становить 18689,11 грн, а також нараховано 3% річних в розмірі 9686,48 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Усупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, боржник не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунків, у зв`язку з цим за ним обліковується заборгованість у загальному розмірі 355509,90 грн.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви КП «Міськводоканал» Сумської міської ради та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 355509,90 грн та 6656,00 грн судового збору.

Щодо заяви ТОВ «Зевс Трейдінг» з вимогами до боржника.

22.06.2026 до суду надійшла заява (вх. № 2955 від 22.06.2026) ТОВ "Зевс Трейдінг" про грошові вимоги до боржника в розмірі 9619423,58 грн, з яких: 7369539,24 грн основний борг, 1788924,71 грн пеня, 173610,22 грн 3% річних, 287349,41 грн інфляційні втрати.

Ліквідатор письмово інформував суд про те, що заявлені вимоги визнаються у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів заяви, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» (Постачальник) та Дочірнім підприємством «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» (Споживач) укладено Договір про постачання електричної енергії споживачу №01/03/25-П від 12.02.2025.

Відповідно до п.1.1. Договору про постачання, цей Договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії як товарної продукції Споживачу постачальником електричної енергії та укладається Сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, шляхом приєднання Споживача до умов цього Договору.

Згідно з п.1.2. Договору його умови розроблені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії » та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - «ПРРЕЕ»), та є однаковими для всіх споживачів.

На підставі п.2.1. Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергетичної та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

За п. 5.5. Договору розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць.

Відповідно до п. 5.7. Договору оплата рахунка Постачальника за цим Договором має бути здійснена Споживачем у порядку та строки, визначені обраною Комерційною пропозицією, що є Додатком № 2 до цього Договору.

Згідно з підп. 1 п. 6.2. Договору Споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії згідно з умовами цього Договору.

ТОВ «Зевс Трейдінг», як Постачальник, на виконання умов Договору про постачання направило до ДП «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» Акти купівлі-продажу (приймання-передачі) електричної енергії, як Споживачу, які підписані Сторонами без зауважень і претензій.

Як убачається з Актів, позивачем здійснено постачання електроенергії на загальну суму 9 369 539, 35 грн.

ТОВ «Корпорація промислово-військового машинобудування» як Поручитель за Договором поруки №01/03/25-П/01 від 12.02.2025 здійснило часткову оплату у розмірі 1000000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №564 від 27.02.2025.

ТОВ «Грін Стіл» як Поручитель за Договором поруки №01/03/25-П/02 від 12.02.2025 здійснило часткову оплату у розмірі 1000000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №225 від 24.04.2025, №198 від 14.04.2025.

З огляду на часткову оплату, станом на дату подання цієї заяви загальний розмір заборгованості становить 7 369 539,95 грн.

Вказане підтверджується і підписаним Сторонами Актом звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2024 10.02.2026 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» і Дочірнє підприємство «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» за Договором постачання №01/03/25- П від 12.02.2025.

На дату подання вказаної заяви боржник свої зобов`язання перед ТОВ «Зевс Трейдінг» за згаданим договором не виконав, наявну заборгованість не сплатив.

Заборгованість боржника перед кредитором на суму 7369539,24 грн підтверджується договором, актами приймання-передачі електричної енергії, актом звірки, рахунками, платіжними документами та розрахунком заборгованості.

Унаслідок порушення боржником виконання грошових зобов`язань боржнику за період з 07.04.2025 по 23.02.2026 була нарахована пеня у розмірі 1788924,71 грн.

Крім того в зв`язку порушення боржником виконання грошових зобов`язань, боржнику за період з 07.04.2025 по 23.02.2026 нараховані збитки з урахуванням встановленого індексу інфляції, розмір яких відповідно до розрахунку становить 287349,41 грн, а також нараховано 3% річних в розмірі 173610,22 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Усупереч згаданих приписів закону, положень укладених між сторонами договорів, боржник не виконав своїх договірних зобов`язань щодо здійснення розрахунків у зв`язку з чим, за ним обліковується заборгованість у загальному розмірі 9619423,58 грн.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Зевс Трейдінг» та визнання вимог до боржника у повному обсязі у розмірі 9619423,58 грн та 6656,00 грн судового збору.

Керуючись статтями 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2902 від 18.06.2026) Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради про визнання поточних кредиторських вимог задовольнити.

2. Визнати вимоги Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі 343711,61 грн заборгованості (четверта черга), 11798,29 грн пені (шоста черга), 6656 грн судового збору (перша черга).

3. Заяву (вх. № 2955 від 22.06.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» про грошові вимоги до боржника задовольнити.

4. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зевс Трейдінг» до боржника Дочірнього підприємства «Завод обважнених бурильних та ведучих труб» у розмірі 7830498,87 грн заборгованості (четверта черга), 1788924,71 грн пені (шоста черга), 6656 грн судового збору (перша черга).

5. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В. Яковенко