Ухвала суду № 138074871, 09.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

09 липня 2026 року м. Рівне Справа № 918/721/26

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участю секретаря судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури (м. Здолбунів, вул. Княгині Ольги 36, Рівненський район Рівненської області, 35705; код ЄДРПОУ/Умовний код: 0291007725) в інтересах держави

в особі позивача Костопільської міської ради Рівненської області (вул. Свободи, 3, м. Костопіль, 35000; код ЄДРПОУ 04057669)

до відповідача Національний університет водного господарства та природокористування (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Соборна, 11; код ЄДРПОУ 02071116)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад "ЦЕНТР КУЛЬТУРНИХ ПОСЛУГ" Костопільської міської ради (35000, Рівненська обл., Рівненський р-н, м. Костопіль, вул. С. Руданського, 4; код ЄДРПОУ 44218654)

про зобов`язання повернути нерухоме майно

у судове засідання з`явилися:

- від прокуратури: Котяй Ірина Вікторівна;

- від позивача: не з`явився;

- від відповідача: не з`явився;

- від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС до Господарського суду Рівненської області надійшов позов керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Костопільської міської ради Рівненської області до відповідача Національний університет водного господарства та природокористування третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад "ЦЕНТР КУЛЬТУРНИХ ПОСЛУГ" Костопільської міської ради про зобов`язання відповідача повернути Костопільській територіальній громаді в особі Костопільської міської ради нерухоме майно, що перебуває в комунальній власності нежитлове приміщення, будинок культури, площею 948,4 кв.м, що знаходиться в м.Костопіль, по вул.Степанська, 12.

Ухвалою від 08.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/721/26. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на "09" липня 2026 р. на 15:10 год. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальний заклад "ЦЕНТР КУЛЬТУРНИХ ПОСЛУГ" Костопільської міської ради. Запропоновано сторонам подати заяви по суті спору та встановлено процесуальні строки для подання таких заяв.

12 червня 2026 року від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких Комунальний заклад "ЦЕНТР КУЛЬТУРНИХ ПОСЛУГ" Костопільської міської ради просить суд підготовче засідання у справі та розгляд справи по суті провести без участі його представника.

09 липня 2026 року судом встановлено, що позивач, відповідач та третя особа не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання, про час дату та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали від 08.06.2026 до їх електронних кабінетів у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 08.06.2026 після 17:00 год.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, серед іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідно до абз 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відтак позивач, відповідач та третя особа вважаються такими, що отримали ухвалу про відкриття провадження у справі 09.06.2026.

Третя особа скористалася правом, передбаченим ч. 3 ст. 196 ГПК України та подала 12.06.2026 заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Згідно з ч. 3 ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окрім того, інформація щодо слухання судом справ є публічною і розміщується на офіційному веб-сайті суду в мережі Інтернет, що також свідчить про наявність в учасників можливості дізнатись про слухання справи за їх участю.

Зважаючи на те, що явка представників учасників справи у судове засідання не визнавалася обов`язковою, а також з огляду на вчинену третьою особою заяву у порядку ст. 196 ГПК України суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання без участі представників Костопільської міської ради Рівненської області, Національного університету водного господарства та природокористування та Комунального закладу "ЦЕНТР КУЛЬТУРНИХ ПОСЛУГ" Костопільської міської ради.

Ухвалою від 08.06.2026 серед іншого, запропоновано:

- відповідачу у строк протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України;

- прокуратурі, позивачу - у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

Враховуючи, що відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 09.06.2026, - строк на подання відзиву тривав до 24.06.2026 включно та наразі сплинув.

Відзиву від відповідача не надходило. Крім цього, сторонами не наведено жодних обставин та не надано жодних доказів, які унеможливлюють розгляд питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному підготовчому засіданні.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України"). Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, з огляду на встановлені строки розгляду справи по суті та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196, 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/721/26.

2. Призначити справу № 918/721/26 до судового розгляду по суті на "20" серпня 2026 р. на 13:20 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, в залі судового засідання № 10.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя І.О.Пашкевич