Ухвала суду № 138074844, 09.07.2026, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. Справа №918/351/25

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Селівона А.О., у справі

за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради Рівненського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради

про стягнення коштів та визнання додаткової угоди недійсною.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури (Прокуратура) в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради Рівненського району (Позивач) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (Відповідач-1) та Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради (Відповідач-2) про:

- визнання недійсною Додаткової угоди від 10.12.2021 №2 до Договору на постачання електричної енергії від 10.11.2021 № 3060-ВЦ, укладеного КНП "Гощанська БПЛ" Гощанської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" на користь Гощанської селищної ради коштів у розмірі 28 122,90 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у змішаній (паперовій та електронній) формі та призначено розгляд справи на 15.05.2025.

До суду 08.05.2025 від представника Відповідача-2 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглянути справу без участі представника Відповідача-2.

До суду 13.05.2025 від представника Відповідача-1 надійшло клопотання від 13.05.2025 про зупинення розгляду справи, в якій просить зупинити провадження у справі № 918/351/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного суду справи № 920/19/24.

Ухвалою суду від 15.05.2025 заяву Відповідача-1 про зупинення провадження у справі задоволено та зупинено провадження у справі № 918/351/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі № 920/19/24.

Одночасно вказаною ухвалою зобов`язано учасників справи повідомити суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 920/19/24.

До суду 25.12.2025 від Прокуратури надійшло клопотання від 24.12.2025 про поновлення провадження у справі, в якому просить поновити провадження у справі № 918/351/25 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради Рівненського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради про стягнення коштів та визнання додаткової угоди недійсною.

Ухвалою суду від 05.01.2026 провадження у справі № 918/351/25 поновлено та призначено підготовче засідання на 04.02.2026.

Ухвалою суду від 04.02.2026 відкладено підготовче засідання на 05.03.2026.

Ухвалою суду від 05.03.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.04.2026.

Представники Позивача та Відповідача-2 в судове засідання 02.04.2026 не з`явилися.

У судовому засіданні 02.04.2026 представником Прокуратури заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи. У свою чергу, представник Відповідача не заперечував щодо вказаного клопотання та залишив його на розсуд суду.

Ухвалою суду від 02.04.2026 відкладено судове засідання на 03.04.2026.

До суду 03.04.2026 від Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про повернення зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження та про зменшення розміру позовних вимог.

Представники Позивача та Відповідача-2 в судове засідання 03.04.2026 не з`явилися.

Представник Відповідача-1 в судовому засіданні 03.04.2026 підтримала подане Прокуратурою клопотання та просила суд повернутись на стадію підготовчого провадження, замінивши судове засідання 03.04.2026 підготовчим засіданням.

Також у своєму клопотанні від 02.04.2026 Прокуратура просила зменшити розмір позовних вимог та вважати ціною позову 11 709,70 грн. При цьму вимоги про визнання недійсною Додаткової угоди від 10.12.2021 №2 до Договору на постачання електричної енергії від 10.11.2021 № 3060-ВЦ залишаються незмінними.

Також, у судовому засіданні 03.04.2026, заслухавши позицію Прокурорав та Відповідача-1 щодо зменшення розміру позовних вимог, судом протокольною ухвалою прийнято до розгляду клопотання Прокурора про зменшення розміру позовних вимог та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з її урахуванням.

Таким чином предметом позову є, зокрема, стягнення 11 709,70 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2026 постановлено клопотання Прокуратури про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити; повернутися у справі № 918/351/25 до стадії підготовчого провадження та замінити судове засідання, призначене на 03.04.2026 підготовчим засіданням та відкласти підготовче засідання на 15.04.2026.

До суду 12.05.2026 від Відповідача-1 надійшло клопотання про повернення зі стадії розгляду по суті до стадії підготовчого провадження та про зупинення провадження у справі №918/351/25.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 постановлено повернутися у справі № 918/351/25 до стадії підготовчого провадження та замінити судове засідання, призначене на 13.05.2026, підготовчим засіданням; клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про зупинення провадження у справі задовольнити; зупинити провадження у справі № 918/351/25 за позовом керівника Здолбунівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гощанської селищної ради Рівненського району до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" та Комунального некомерційного підприємства "Гощанська багатопрофільна лікарня" Гощанської селищної ради про стягнення коштів та визнання додаткової угоди недійсною до закінчення розгляду Конституційним Судом України справи №3-78/20269(178/26) та оприлюднення повного тексту рішення; зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 3-78/20269(178/26).

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 апеляційну скаргу першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на ухвалу господарського суду Рівненської області від 13.05.26 у справі № 918/351/25 задоволено. Ухвалу Господарського суду Рівненської області від 13.05.2026 в частині зупинення провадження у справі №918/351/25 скасовано. Справу № 918/351/25 направлено до Господарського суду Рівненської області для продовження розгляду.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на "20" серпня 2026 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. вул. Давидюка Тараса, 26А, зал судових засідань № 15.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Усі заяви, клопотання і заперечення подаються до суду в письмовій формі з обов`язковим направленням копій зазначених документів іншим учасникам справи (провадження). Не відповідність письмової заяви (клопотання, заперечення) вимогам статті 170 Господарського процесуального кодексу України чи неподання доказів про їх направлення іншим учасникам справи (провадження) є підставою для залишення їх судом без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному частиною п`ятою статті 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.О. Селівон