Ухвала суду № 138074800, 08.07.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.07.2026 Справа № 917/829/26

За позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Дружби, 1Є, м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області, 39200

про стягнення коштів,

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут", вул. Дружби, 1Є, м. Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області, 39200

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про визнання незаконним та скасування рішення комісії,

Суддя Семчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Олійник Н.І.

від позивача (відповідач за зустрічним позовом): адвокат Штепа Д.Ю.

від відповідача (позивач за зустрічним позовом): адвокат Вовк М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в сумі 1 498 481,91 грн (Акт про порушення № 016860 від 07.03.2025).

Ухвалою від 30.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 26.05.2026, 11:20.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Добробут" звернулось до суду з зустрічною позовною заявою до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії АТ «Полтаваобленерго", оформлене Протоколом № 016860 засідання комісії АТ «Полтаваобленерго» від 25 березня 2025 року по розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Добробут» нараховано до сплати вартість необлікованої електроенергії на суму 1 498 481,91 грн з ПДВ (вх. № 1007/26 від 18.05.2026).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.05.2026 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву, об`єднано з первісною позовною заявою та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 26.05.2026 об 11:20 год.

Від позивача (відповідач за зустрічною позовною заявою) надійшли заява про продовження строку на подання відповіді на відзив за первісним позовом (вх. № 6717 від 18.05.2026), відповідь на відзив за первісним позовом (вх. № 6995 від 21.05.2026), відзив на зустрічну позовну заяву (вх. № 7761 від 05.06.2026), заперечення на клопотання відповідача про витребування доказів (відеозапису засідання комісії) (вх. № 7941 від 06.06.2026)

Від відповідача (позивач за зустрічним позовом) надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 6679 від 15.05.2026), заява про долучення доказів (Акт наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 15.01.2025) (вх. № 6695 від 18.05.2026)), додаткові пояснення (вх. № 7364 від 29.05.2026), клопотання про витребування доказів (відеозапису засідання комісії) (вх. № 7365 від 29.05.2026); клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідчену заяву свідка (вх. № 8440 від 17.06.2026).

В судовому засіданні 17.06.2026 суд задовольнив заяву відповідача про долучення доказів до матеріалів справи Акту наданих послуг з приєднання до електричних мереж від 15.01.2025; клопотання про витребування відеозапису засідання комісії АТ "Полтаваобленерго" з розгляду Акту про порушення споживачем ПРРЕЕ від 25 березня 2025 року відносно ТОВ Агрофірми "Добробут" залишив без задоволення (порушення ч.1 статті 81 ГПК України); постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.07.2026, 15:30.

В судовому засіданні 08.07.2026 суд розглянув клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви свідка (вх. № 8440 від 17.06.2026).

При вирішенні клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви свідка, судом враховано наступне.

Згідно статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Згідно частин 1, 2 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Статтею 80 ГПК України визначено, що відповідач (позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (позову) або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на подання доказів, відповідно до вищевказаних норм не звертався.

У відповідності до частини 1, 4 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до приписів статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви свідка, суд залишає без розгляду.

Інші заяви/ клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Суд в підготовчому провадженні вирішив всі питання передбачені статтею 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 121, пунктом 3 частини 2 статті 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (позивача за зустрічним позовом) про долучення до матеріалів справи нотаріально засвідченої заяви свідка залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.08.2026 об 11:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал. № 29.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК