Ухвала суду № 138074780, 08.06.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

08.06.2026 Справа № 917/1078/25

Суддя Семчук О.С., розглянувши заяву (вх. № 9282 від 06.07.2026) представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" Мальченка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по скарзі на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича (вх. № 8676 від 23.06.2026) у справі № 917/1078/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луї Дрейфус Компані Україна", пл. Спортивна, БЦ "Гулівер", буд.1-А, поверх 15, м. Київ, 01001

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське", вул. Київська, 1, с. Комиші, Охтирського району, Сумської області, 42721

про стягнення штрафу, збитків, інфляційних та 3 % річних (Скарга на дії ВДВС),

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 до суду надійшла скарга відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" на дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області (вх. № 8676), в якій скаржник просить:

1) Визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича щодо повторного накладення арешту на майно та грошові кошти Приватного сільськогосподарського підприємства «Комишанське» на підставі ухвали Господарського суду Полтавської області від 07.07.2025 у справі № 917/1078/25;

2) Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича рахунків ПСП «Комишанське» від 20.06.2026 у ВП № 81319065;

3) Визнати протиправною та скасувати Постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Школи Сергія Михайловича майна ПСП «Комишанське» від 20.06.2026 у ВП №81319065;

4) Визнати протиправною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.06.2026 у ВП № 81319065.

5) Визнати протиправною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 20.06.2026 у ВП № 81319065.

6) Скасувати арешт рахунків на суму 21 355 302,20 грн накладений приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Школою Сергієм Михайловичем.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 25.06.2026 розгляд скарги призначений на 13.07.2026 о 13:00 год.

06.07.2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" від представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" Мальченка Д.В. надійшла заява (вх. № 9282) про участь у судовому засіданні, призначеному на 13.07.2026 о 13:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості у суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Оскільки у Господарському суді Полтавської області наявна технічна можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, суд задовольняє заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" Мальченка Д.В.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" Мальченка Д.В. про участь у судовому засіданні по скарзі у справі № 917/1078/25 у режимі відеоконференції (вх. № 9282 від 06.07.2026).

2. Судове засідання по скарзі у справі № 917/1078/25, призначене на 13.07.2026 о 13:00 год та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою Підсистеми відеоконференцзв"язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6 (ВКЗ).

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" Мальченку Д.В. (eл.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Комишанське" Мальченка Д.В. про те, що відповідно до вимог частини 5 статті 197 ГПК України - ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Суддя Олена СЕМЧУК О.С.