Ухвала суду № 138074675, 07.07.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/460/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 5887/26 від 23.04.2026 р.) Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) (09109, Київська область, м. Біла Церква, вул. Василя Симоненка, 16; код ЄДРПОУ 08563665) до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія (54017, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Погранична, 39/1; e-mail: kanc@elektropostach.mk.com; код ЄДРПОУ 42129888) про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 234125,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державна установа Білоцерківська виправна колонія (№35) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про:

- визнання недійсними пункту 2 додаткової угоди №4 від 30.05.2023 р., додаткової угоди №5 від 10.08.2023 року, додаткової угоди № 7 від 24.10.2023 року, додаткової угоди №8 від 23.11.2023 року до договору №100/89/К-37 від 29.12.2022;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія на користь Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) кошти в сумі 234125,71 грн.

В обґрунтування позову заявник посилається на порушення відповідачем вимог Закону України Про публічні закупівлі при укладанні додаткових угод №4 від 30.05.2023 р. (п. 2 вказаної додаткової угоди), №5 від 10.08.2023 р., № 7 від 24.10.2023 р., №8 від 23.11.2023 р. до договору про постачання електричної енергії споживачу № 100/89/К-37 від 29.12.2022 р., оскільки відповідачем було перевищено максимальний ліміт збільшення ціни згідно п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України Про публічні закупівлі, і внаслідок безпідставного підвищення ціни товару позивачем зайво було сплачено 234125,71 грн. Відтак, вказані додаткові угоди, на думку позивача, підлягають визнанню недійсними, а безпідставно сплачені позивачем кошти в сумі 234125,71 грн. поверненню останньому з боку відповідача.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2026 р. вказану позовну заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) (вх. № 5887/26 від 23.04.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення вимог ч. 3 ст. 162, ст. 164, ст. 172 ГПК України серед поданих заявником до позовної заяви додатків є нечитабельні копії, зокрема копії актів прийняття-передавання товарної продукції №100/89/1/1 від 06.02.2023 р.; №100/89/11/1 від 15.12.2023 р.; не подано до суду акти прийняття-передавання товарної продукції за лютий 2023 р., жовтень 2023 р., як і не зазначено про неможливість їх подання; ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів; не подано до суду докази сплати судового збору в порядку та розмірі у встановленому законом розмірі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 р. позовну заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 234125,71 грн. повернуто заявникові.

15.05.2026 р. від позивача до господарського суду поштою надійшла заява про усунення недоліків (вх. №7258/26).

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2026 р. апеляційну скаргу Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35), м. Біла Церква Київської області на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 року про повернення позовної заяви у справі №915/460/26 задоволено, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2026 року про повернення позовної заяви у справі №915/460/26 скасовано. Матеріали позовної заяви Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35), м. Біла Церква Київської області від 23.04.2026 року вх. №5887/26 передано на розгляд Господарському суду Миколаївської області зі стадії відкриття провадження у справі №915/460/26.

02.07.2026 р. матеріали справи №915/460/26 надійшли до Господарського суду Миколаївської області.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Згідно з абз. 1 ч. 7 ст. 162 ГПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг.

Відповідно до ч. 7 ст. 164 ГПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Враховуючи викладене та з огляду на заявлення позивачем вимоги про стягнення грошових коштів, позивач відповідно до приписів ч. 7 ст. 162 ГПК України має зазначити реквізити його рахунку в банку або небанківському надавачі платіжних послуг та надати відповідний документ, що підтверджує наявність такого рахунку. Вказані відомості позовна заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державною установою Білоцерківська виправна колонія (№35) при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної установи Білоцерківська виправна колонія (№35) до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії та стягнення надмірно сплачених коштів в сумі 234125,71 грн. залишити без руху.

2. Встановити Державній установі Білоцерківська виправна колонія (№35) 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Державній установі Білоцерківська виправна колонія (№35), що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 07.07.2026 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ільєва