Ухвала суду № 138074550, 09.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" липня 2026 р. Справа № 911/94/26

за заявою Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс", Київська область, м. Ірпінь

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від Іноземної компанії (Антаре ЛТД)"Antare LTD" надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаінвест Сервіс".

Ухвалою суду від 21.01.2026 р. заяву Іноземної компанії (Антаре ЛТД)"Antare LTD" від 08.01.2026 р. б/н (вх. № 8600, 13.01.2026 р.) про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ "Мегаінвест Сервіс" залишено без руху, запропоновано заявнику Іноземній компанії (Антаре ЛТД)"Antare LTD" в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства: належні докази сплати судового збору, копію договору про надання правової допомоги; довіреність; ордер, достовірну інформацію щодо вірної адреси ТОВ "Мегаінвест Сервіс".

28.01.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.01.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегаінвест Сервіс" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про участь у даній справі призначено на 11.02.2026 р.

03.02.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 11.02.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Татіщева О.Є. про участь у даній справі відкладено на 11.03.2026 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано заявника (Іноземна компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD") надати суду у строк до 06.03.2026 р. письмові пояснення та належні докази щодо: підстав виникнення заборгованості, у тому числі докази фактичної передачі грошових коштів за договором позики, детальний розрахунок заборгованості із зазначенням підстав нарахування винагороди та штрафних санкцій, а також докази погодження сторонами умов щодо винагороди та штрафних санкцій; обставин відступлення права вимоги, зокрема економічного обґрунтування придбання права вимоги за ціною, що суттєво відрізняється від заявленого розміру заборгованості; підстав ініціювання процедури банкрутства, у тому числі обґрунтування неможливості реалізації заявлених вимог у порядку позовного провадження та відомості про вжиті заходи досудового врегулювання спору або примусового стягнення заборгованості; зобов`язано боржника (ТОВ "Мегаінвест Сервіс") надати суду у строк до 06.03.2026 р. письмові пояснення та належні докази щодо: фінансового стану та платоспроможності, зокрема фінансову звітність за останні роки, інформацію про наявні активи, дебіторську та кредиторську заборгованість, відомості про банківські рахунки, рух коштів, наявне майно, корпоративні права, а також інформацію про відкриті виконавчі провадження (за наявності); обставин укладення договору позики, у тому числі ділової мети отримання позикових коштів, доказів їх використання та взаємовідносин між керівником боржника та первісним кредитором; позиції щодо ініціювання процедури банкрутства, зокрема доказів неможливості виконання зобов`язань поза межами процедури банкрутства, а також відомостей про наявність інших кредиторів і заборгованості перед ними.

09.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника заявника надійшли пояснення щодо заяви про визнання боржника банкрутом.

09.03.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника боржника надійшли пояснення щодо заяви про визнання боржника банкрутом.

Ухвалою суду від 11.03.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мегаінвест Сервіс", визнано грошові вимоги Іноземної компанії (Антаре ЛТД) "Antare LTD" до ТОВ "Мегаінвест Сервіс" у розмірі 4 226 624,00 грн. (з яких: заборгованість 4 200 000,00 грн., судові витрати 26 624,00 грн.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Мегаінвест Сервіс", введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мегаінвест Сервіс", призначено розпорядником майна ТОВ "Мегаінвест Сервіс" арбітражного керуючого Татіщева О.Є., встановлено основну грошову винагороду арбітражному керуючому Татіщеву О.Є. (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, попереднє засідання суду призначено на 29.04.2026 р.

09.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла кредиторська заява.

10.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лорвен" надійшла кредиторська заява.

13.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява.

Ухвалою суду від 14.04.2026 р. залишено без руху кредиторські заяви ТОВ "Лорвен" та ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 14.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 призначено на 29.04.2026 р.

14.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_3 надійшла кредиторська заява.

15.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_4 надійшла кредиторська заява.

Ухвалою суду від 16.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_4 призначено на 29.04.2026 р.

22.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Лорвен" надійшла заява про усунення недоліків у кредиторській заяві.

Ухвалою суду від 22.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Лорвен" призначено на 29.04.2026 р.

24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_5 надійшла кредиторська заява.

24.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

28.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від розпорядника майна боржника надійшов звіт про результати розгляду кредиторських вимог.

28.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшла заява про виправлення описки.

Ухвалою суду від 28.04.2026 р. кредиторську заяву ОСОБА_5 залишено без руху.

29.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшли додаткові пояснення.

29.04.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника.

Ухвалою суду від 29.04.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_1 , розгляд кредиторської заяви ТОВ "Лорвен", розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_3 , розгляд кредиторської заяви ОСОБА_4 , розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 10.06.2026 р.

12.05.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ОСОБА_5 надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 14.05.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_5 призначено на 10.06.2026 р.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_6 надійшла кредиторська заява.

Ухвалою суду від 08.06.2026 р. заяву ОСОБА_6 від 04.06.2026 р. про визнання грошових вимог залишити без руху та встановлено останньому строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

Вказана ухвала отримана ОСОБА_6 09.06.2026 р. о 12:19 год., що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, а відтак, у заявника була наявна можливість усунути недоліки, з урахуванням частини четвертої ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 15.06.2026 р.

Проте заявник не подав до суду заяви про усунення недоліків у визначений судом строк, а також станом на дату складання цієї ухвали.

Частиною четвертою ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не усунув недоліки своєї кредиторської заяви у строк та у спосіб, який встановлений судом в ухвалі від 08.06.2026 р., господарський суд вказує, що його кредиторська заява від 04.06.2026 р. б/н (вх. № 10528 від 05.06.2026 р.) вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою на підставі частини четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 6, 12, 42, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_6 від 04.06.2026 р. б/н (вх. № 10528 від 05.06.2026 р.) про визнання грошових вимог повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання 09.07.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін