Рішення № 138074479, 02.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.04.2026Справа № 910/14735/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., секретар судового засідання Мамонтова О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго інвест»

до держаного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 3559113,22 грн,

Представники:

від позивача Мицько Р.М.

від відповідача Кулибаба В.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго інвест» до держаного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 3559113,22 грн за договором №15340/01 від 30.07.2018 (2526909,13 грн боргу, 395188,74 грн пені, 192125,77 грн 7% штрафу, 117158,09 грн 3% річних, 327731,49 грн інфляційних втрат).

Позовні вимоги мотивовані неналежним невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати поставленої позивачем електричної енергії за договором №15340/01 від 30.07.2018 (далі Договір). Обґрунтовуючи настання строку оплати позивач посилається на Порядок купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії, що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) 26 квітня 2019 року № 641 (далі Порядок).

Суд своєю ухвалою від 08.12.2025 відкрив провадження у справі № 910/14735/25, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач відхилив позов повністю. Відповідач, не заперечуючи факту придбання у позивача у спірний період електричної енергії за «зеленим» тарифом на вказану вище суму, вважає, що чинне нормативне регулювання не кваліфікує заявлену до стягнення суму як простроченою. Обґрунтовуючи свої доводи відповідач посилається на Порядок (п. 11.4), за яким сума коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від оператора систем передачі (ОСП) відповідно до договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Отже, як вважає відповідач, оплата ним 100 відсотків вартості відпущеної продавцем за «зеленим» тарифом електричної енергії здійснюється за умови отримання гарантованим покупцем від ОСП 100 відсотків коштів відповідно до договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Заборгованість приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», яке є ОСП, перед відповідачем, яке є гарантованим покупцем, за надану у розрахунковому періоді послугу становить 15,205 млрд грн. А тому, на думку відповідача, відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, у нього не наступив обов`язок з оплати відпущеної продавцем (позивачем) за «зеленим» тарифом електричної енергії за Договором.

Відсутність порушення з боку відповідача умов Договору є обставиною, яка виключає можливість застосування положень статті 625 ЦК України та стягнення з відповідача відповідних нарахувань.

Крім того, у спірний період діяли накази Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 (був чинний до 05.07.2022) та № 206 від 15.06.2022, які змінювали порядок та строки розрахунків.

За твердженням відповідача, позивач неправомірно включив до суми основного боргу вартість електричної енергії за період січень-грудень 2022 року, самостійно здійснивши розрахунок «зеленого» тарифу.

Також відповідач послався на те, що станом на 04.12.2025 позивач має перед відповідачем заборгованість у розмірі 144968,93 грн (143521,89 грн за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця та 1447,04 грн за послугу відшкодування вартості відхилення). Тому враховуючи існуючий борг позивача перед відповідачем за Договором, в силу положень підпункту 12 пункту 1 постанови НКРЕКП № 332, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 144968,93 грн задоволенню не підлягають.

На період дії воєнного стану постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі НКРЕКП) № 332 від 25.02.2022 зупинене нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії.

Відповідач зазначив, що наявні форс-мажорні обставини введення воєнного стану.

07 січня 2026 року відповідач подав клопотання (клопотання сформовано у системі «Електронний суд») про залучення до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Підстави залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, наведені в ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України, за якою треті особи залучаються у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Заявник клопотання не навів таких підстав, з огляду на що 19.01.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання (відповідна ухвала занесена до протоколу судового засідання).

Позивач подав клопотання про закриття провадження у справі у частині 436749,03 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору у цій частині.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення проти позову, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго інвест» є суб`єктом господарювання з виробництва електричної енергії. Цю діяльність позивач здійснює на підставі відповідної ліцензії, виданої за рішенням (постанова) НКРЕКП.

30 липня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго інвест» (ВАД) та державне підприємство «Енергоринок» (ДПЕ) уклали договір № 15340/01 (далі - Договір), відповідно до умов якого ВАД продає, а ДПЕ купує електроенергію, вироблену ВАД, та сплачує за неї.

Згідно з додатковою угодою № 406/01 від 05.07.2019 до Договору в преамбулі Договору слова «Державне підприємство «Енергоринок», що діє на підставі ліцензії на право здійснення підприємницької діяльності з оптового постачання електричної енергії від № 18.01.2012 № 579645 та має статус платника податку на прибуток на загальних умовах» змінити на слова «Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі гарантований покупець), що діє на підставі ліцензії на провадження господарської діяльності зі здійснення функцій гарантованого покупця».

У додатковій угоді від 19.02.2021 до Договору сторони замінили в преамбулі Договору слова «виробник за «зеленим тарифом» на слова «продавець за «зеленим тарифом» та виклали статті 1-7 Договору в новій редакції.

Відповідно до п. 1.2 Договору (в редакції додаткової угоди від 19.02.2021) гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за «зеленим» тарифом отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку та Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюється згідно з главою 10 Порядку купівлі електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (далі Порядок № 641) або главою 6 Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 за № 2804 (далі Порядок продажу електричної енергії споживачами) (п. 3.3 Договору (в редакції додаткової угоди від 19.02.2021).

Пунктом 10.4 Порядку № 641 (у редакції, що діяла до 26.01.2024) було встановлено, що після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Згідно з пунктом 3.3 Договору (у редакції додаткової угоди № 1099/07/24 від 26.01.2024 оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюється відповідно до Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 26.04.2019 № 641 (далі Порядок).

Згідно з пунктом 11.4 Порядку (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 24.01.2024 № 178) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При оцінці доводів відповідача щодо розміру оплати придбаної електричної енергії у відсотковому відношенні до середньозваженого розміру «зеленого» тарифу відповідно до порядку, встановленого наказами Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 (був чинний до 05.07.2022) та № 206 від 15.06.2022 суд керується правовими висновками наведеними Верховним Судом у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 910/4439/23 від 21.06.2024. За висновками об`єднаної палати положення наказів № 140 та № 206 не змінюють порядок та строки розрахунків за придбану електричну енергію за Договором, укладеним з виробником електричної енергії за «зеленим» тарифом на час дії особливого періоду, тому для визначення строку виконання грошового зобов`язання гарантованого покупця у розмірі 100 % оплати за поставлену електричну енергію виробника за «зеленим» тарифом у період дії воєнного стану не має значення та не потребує доведення обставина наявності/відсутності на рахунках ДП «Гарантований покупець» коштів, необхідних для розрахунку з виробниками електричної енергії з альтернативних джерел, позаяк визначення строків розрахунків наведено у пункті 10.4 Порядку № 641. Об`єднана палата дійшла висновку про відсутність підстав для тлумачення норм наказу № 206 як такого, що змінює чи припиняє обов`язок ДП «Гарантований покупець» здійснити своєчасний розрахунок відповідно до чинного законодавства, Порядку № 641 та укладеного між сторонами договору.

Крім того наказ Міністерства енергетики України № 206 від 15.06.2022 втратив чинність на підставі наказу Міністерства енергетики України № 136 від 01.04.2024.

Оскільки Договір є правочином купівлі-продажу, родовими ознаками якого є передача майна (товарної продукції) на оплатній основі, сторони, формуючи його умови, обов`язок гарантованого покупця з оплати придбаної електричної визначили як у суті самого зобов`язання (п. 1.1 Договору), так і у переліку обов`язків, прийнятих на себе відповідачем: своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за куплену у покупця електричну енергію (п. 4.4 Договору).

Обов`язку гарантованого покупця своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки за куплену у покупця електричну енергію кореспондується право покупця вимагати у продавця здійснення такого розрахунку. Відповідно до пункту 4.1 Договору продавець має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього Договору, п. 3.3 якого передбачає, що оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців у розрахунковому місяці, формування актів купівлі-продажу електричної енергії здійснюється відповідного до Порядку.

Отже, умови Договору щодо оплати електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця, носять бланкетний характер, відсилаючи до Порядку як регуляторного акту (пункт 3.3 Договору).

Розрахунок платежів та порядок їх здійснення між гарантованим покупцем та продавцями за «зеленим» тарифом є предметом регулювання розділу 11 Порядку.

Згідно з пунктом 11.4 Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом (у редакції постанови Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 24.01.2024 № 178) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці (абз. 1). При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел (абз. 2).

Поняття зобов`язання та підстави його виникнення наведені у ст. 509 Цивільного кодексу (далі ЦК) України, за якою зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язаний вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Договір є однією з підстав виникнення зобов`язань.

Суб`єктами зобов`язання, які є елементами зобов`язання, є його сторони: управомочена сторона кредитор, та зобов`язана сторона боржник.

Виконання зобов`язання - це вчинення боржником або іншою особою на користь кредитора або третьої особи певної дії або утримання від дії, яка становить предмет виконання зобов`язання. Виконання зобов`язання є правомірною дією, яка спрямована на припинення зобов`язання.

Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Такі умови (принципи) можна поділити на умови належного виконання, реального виконання та справедливість, добросовісність, розумність (ч. 3 ст. 509 ЦК України).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведено належними сторонами, щодо належного предмету, у належний спосіб, у належний строк (термін), у належному місці. Принцип реального виконання слід розуміти як виконання зобов`язання в натурі, тобто вчинення саме тих дій, що становлять зміст зобов`язання.

Договір, як різновид юридичного факту, в основі якого лежить погоджена воля двох сторін, є результатом їхніх взаємних поступлень і самообмежень. Цей результат отримав визначення домовленості (ст. 526 ЦК України), що диктує прагнення сторін спільними зусиллями досягти бажаних наслідків.

Отже, у свою чергу, виконання договірного зобов`язання має відбуватись відповідно до умов укладеного договору, що узгоджені його сторонами.

У переважній більшості зобов`язань кожний із суб`єктів зобов`язання є водночас і кредитором і боржником один щодо одного. А тому, відповідно до ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін зобов`язання має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

З огляду на це, використання терміну «зобов`язання» застосовується як для позначення зобов`язального правовідношення в цілому, так і для позначення окремого обов`язку боржника (боргу).

Спосіб виконання це порядок та послідовність здійснення сторонами дій у процесі виконання зобов`язання. Грошове зобов`язання є зобов`язанням по сплаті грошових коштів, а його предметом є певна грошова сума, що має бути сплачена кредиторові. Спосіб виконання зобов`язання, як правило, обирається сторонами при його виникненні та може полягати в одноразовому повному виконанні, періодичному виконанні або постійному виконанні. Період часу, у який має бути виконано зобов`язання, є строком (терміном) виконання. Такий період може бути визначений і невизначений.

Встановлений Договором та Порядком (розділ 11) спосіб виконання зобов`язання гарантованого покупця з оплати за відпущену продавцем електричну енергію передбачає певну послідовність та етапність дій відповідача:

- гарантований покупець, не пізніше п`ятого дня після закінчення першої та другої декад розрахункового місяця здійснює оплату продавцю в обсязі, пропорційно відпуску електричної енергії генеруючими одиницями за 10/20 діб (також зазначено джерело походження коштів - отриманих від ОСП та коштів, отриманих гарантованим покупцем за реалізовану електричну енергію за результатами торгової діяльності на ринку добу на перед (РДН), внутрішньодобовому ринку (ВДР), за двосторонніми договорами);

- отримання фактичних даних щодо обсягу відпуску/відбору електричної енергії за розрахунковий місяць;

- здійснення доплати продавцю за розрахунковий місяць пропорційно вартості купленої товарної продукції;

- отримання від адміністратора комерційного обліку (АКО) сертифікованих даних комерційного обліку електричної енергії;

- здійснення протягом трьох робочих днів розрахунку вартості електричної енергії та направлення покупцю акт купівлі-продажу електричної енергії;

- направлення акт коригування до акта купівлі-продажу електричної енергії (у випадку наявності оновлених даних);

- підписання таких актів;

- прийняття Регулятором (Національною комісією, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг) рішення щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці;

- оплата електричної енергії протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора.

Отже, за умовами Порядку, період (строк) виконання зобов`язання гарантованим покупцем з оплати за відпущену продавцем електричну енергію є визначеним і він становить п`ять робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

Положення абзацу 2 пункту 11.4 Порядку (щодо врахування суми коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та суми коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел) не спростовують наведеного вище порядку та строку платежу, оскільки не змінюють правила щодо порядку та послідовності вчинення наведених вище дій, а термінологічне значення «врахування» оплат стосується прийняття до уваги сторонами цієї обставини, і носить по своїй суті диспозиційний зміст, який полягає у наданні можливості сторонам, при наявності спільного волевиявлення, інакшим чином визначити порядок оплати. За відсутності такого волевиявлення діють правила щодо повної оплати протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора.

Оскільки сторони не визначили інакшим чином послідовність здійснення гарантованим покупцем дій у процесі виконання ним грошового зобов`язання та строк його виконання, строк оплати останнім електричної енергії, поставленої позивачем у лютому-листопаді 2024 року, є п`ять робочих днів з дня оприлюднення Національною комісією, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, рішення щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у ці місяці.

У рамках виконання Договору мало місце постачання позивачем електричної енергії відповідачу у 2021, 2022, 2023, 2024 та 2025 роках, яке супроводжувалось підписанням щомісячних актів купівлі-продажу електроенергії.

03.11.2023 НКРЕКП постановою № 2057 «Про встановлення на 2 квартал 2022 року зелених тарифів на електричну енергію та надбавки до зелених тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб`єктів господарювання» установила ТОВ «Мастеренерго інвест» зелений тариф на електричну енергію на 2 квартал 2022 року в розмірі 407,58 (без ПДВ), коп/ кВт·год.

03.11.2023 НКРЕКП постановою № 2058 «Про встановлення на 3 квартал 2022 року зелених тарифів на електричну енергію та надбавки до зелених тарифів за дотримання рівня використання обладнання українського виробництва для суб`єктів господарювання» установила ТОВ «Мастеренерго інвест» зелений тариф на електричну енергію на 3 квартал 2022 року в розмірі 383,68 (без ПДВ), коп/ кВт·год.

Внаслідок прийняття цих постанов змінився розмір ставки зеленого тарифу, тоді як обсяг відпущеної електроенергії протягом квітня-вересня 2022 року є незмінним, він погоджений сторонами в актах купівлі-продажу.

НКРЕКП постановами №2057, № 2058 від 03.11.2023 привів у відповідність до закону розміри ставок зеленого тарифу на ІІ -ІІІ квартал 2022 року та на виконання рішень у справах № 640/13467/22 та № 500/3045/22.

Подібний правовий висновок, викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.03.2025 у справі № 910/7945/22. Аналогічні спори за участі відповідача вирішувались у справах №910/12634/22, №910/9588/24 та у справі №910/7868.

Нижче у таблиці наведені рішення Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг щодо затвердження розміру вартості послуги з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у ці місяці, дати їх оприлюднення та строк оплати за кожним із спірних місяців.

ПеріодБоргПостанова НКРЕКПДата оприлюдненняСтрок оплати до включноПрострочення з 2021 рік жовтень18289,09№ 1117 від 09.09.202212.09.202215.09.202216.09.2022 18289,09 2022 рік лютий25574,57№ 1117 від 09.09.202212.09.202215.09.202216.09.2022березень180858,64№ 1117 від 09.09.202212.09.202215.09.202216.09.2022квітень152469,02№ 1117 від 09.09.202212.09.202215.09.202216.09.2022травень167127,65№ 1117 від 09.09.202212.09.202215.09.202216.09.2022червень149857,61№ 1117 від 09.09.202212.09.202215.09.202216.09.2022липень173822,95№ 1190 від 20.09.202221.09.202226.09.202227.09.2022серпень20249,81№ 473 від 14.03.202315.03.202320.03.202321.03.2023вересень41313,81№ 946 від 15.05.202416.05.202423.05.202424.05.2024листопад63348,31№ 946 від 15.05.202416.05.202423.05.202424.05.2024грудень78036,81№ 896 від 08.05.202410.05.202417.05.202420.05.2024 1052659,18 2023 рік лютий25240,37№ 858 від 30.04.202401.05.202408.05.202409.05.2024березень18574,49 № 896 від 08.05.202410.05.202417.05.202420.05.2024квітень28854,26№ 896 від 08.05.202410.05.202417.05.202420.05.2024травень23673,82№ 896 від 08.05.202410.05.202417.05.202420.05.2024червень3477,27№ 896 від 08.05.202410.05.202417.05.202420.05.2024липень4825,06№ 858 від 30.04.202401.05.202408.05.202409.05.2024вересень25253,54№ 858 від 30.04.202401.05.202408.05.202409.05.2024жовтень-4719,94 125178,87 2024 рік квітень14243,40№ 193 від 11.02.202513.02.202520.02.202521.02.2025травень355345,01№ 529 від 08.04.202510.04.202517.04.202518.04.2025червень357653,29№ 529 від 08.04.202510.04.202517.04.202518.04.2025липень40020,68№ 76 від 21.01.202523.01.202530.01.202531.01.2025серпень10671,98№ 193 від 11.02.202513.02.202520.02.202521.02.2025вересень12952,93№ 2418 від 30.12.202430.12.202407.01.202508.01.2025жовтень21966,39№ 247 від 18.02.202519.02.202526.02.202527.02.2025листопад58556,06№ 247 від 18.02.202519.02.202526.02.202527.02.2025грудень49347,16№ 285 від 25.02.202526.02.202505.03.202506.03.2025 920349,01 2025 рік січень68116,45№ 378 від 11.03.202512.03.202519.03.202520.03.2025лютий32755,07№ 529 від 08.04.202510.04.202517.04.202518.04.2025березень20246,60№ 753 від 20.05.202521.05.202528.05.202529.05.2025квітень27040,29№ 916 від 18.06.202519.06.202526.06.202527.06.2025травень18260,25№ 1074 від 15.07.202516.07.202523.07.202524.07.2025червень52752,53№ 1238 від 12.08.202513.08.202520.08.202521.08.2025липень5025,05№ 1398 від 02.09.202503.09.202510.09.202511.09.2025серпень113971,43№ 1648 від 14.10.202515.10.202523.10.202524.10.2025 338167,67 Всього:2526909,13

З 03.04.2024 Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у постанові № 332 від 25.02.2022 передбачила право гарантованого покупця зменшити рівень розрахунків із продавцем за «зеленим» тарифом на суму неоплаченої частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії та вартості відхилення (в залежності від редакції постанови № 332 від 25.02.2022 це право відображалось у підпункті 13, підпункті 12, а на цей час у підпункті 11 пункту 1 цього нормативно-правового акту).

Суд зазначає, що правовідносини, які виникають за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом, та правовідносини, які виникають за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця є самостійним зобов`язаннями, з самостійними предметами та суб`єктами. Зменшення рівня розрахунків має цивільно-правовим наслідком одночасне припинення обов`язку гарантованого покупця перед продавцем за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим» тарифом та обов`язку останнього, що виник за договором про участь у балансуючій групі гарантованого покупця.

Правовий інститут зарахування зустрічних однорідних вимог є складовою процедури припинення зобов`язань, загальні правила якої сформовано у главі 50 «Припинення зобов`язань» розділу І книги п`ятої «Зобов`язальне право» Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Застосування цього інституту має наслідком погашення внаслідок дій правоприпиняючих юридичних фактів прав і обов`язків сторін, що становлять його зміст. Юридична спроможність таких дій бути підставою для припинення зумовлена сукупністю умов здійснення зарахування (ст. 601 ЦК України), та відсутності законодавчих заборон такого зарахування (ст. 602 ЦК України).

Умови припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних наведені у ст. 601 ЦК України. Згідно з цим законодавчим приписом умовами застосування цього способу припинення цивільного-правового зобов`язання є:

- зустрічність вимог, тобто сторони одночасно беруть участь у декількох зобов`язаннях, в яких сторона, що є кредитором в одному зобов`язанні, в іншому є боржником, і навпаки;

- однорідність вимог, під якими розуміють як їх однорідний предмет (зміст), так і однорідність підстав виникнення;

- настання строку виконання цих вимог.

Обрана законодавцем правова конструкція зарахування вказує на те, що воно може здійснюватися за заявою однієї із сторін без згоди на це іншої сторони. Тобто, припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог може здійснюватися не лише за взаємною згодою боржника і кредитора, але і в односторонньому порядку однієї із сторін. Такий спосіб припинення зобов`язання кореспондується зі ст. 598 ЦК України, якою передбачено, що припинення зобов`язань на вимогу однієї зі сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Право на припинення зобов`язання шляхом зарахування в односторонньому порядку є тим випадком, на який вказує закон.

У зв`язку з цим заяву про зарахування слід розглядати як односторонній правочин, для вчинення якого достатньо волевиявлення однієї сторони. Таке волевиявлення однієї сторони не потребує погодження з боку іншої сторони. А тому дійсність правочину про зарахування, тобто його спроможність бути підставою для припиняти зобов`язання, залежить від наявності визначених ст. 601 ЦК України умов, і не залежить від незгоди іншої сторони з заявленими зустрічним вимогами, їх розміром, строками виконання тощо.

Водночас, відповідач не надав доказів наявності такого одностороннього правочину, а тому відсутні підстави вважати припиненим його зобов`язання за Договором щодо оплати 144968,93 грн.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем на суму 2526909,13 грн належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований. Під час розгляду справи у суді відповідач погасив 436749,03 грн боргу. Суд закриває провадження у частині стягнення 436749,03 грн боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду з відповідача слід стягнути 116083,79 грн 3% річних. Суд відмовляє в частині стягнення 1074,30 грн 3% річних.

Суд перевірив розрахунок інфляційних втрат, відповідно до якого з відповідача слід стягнути 327731,49 грн інфляційних втрат.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних, відповідно до статті 625 ЦК України, є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц (провадження № 14-241цс19) та № 646/14523/15-ц (провадження № 14-591цс18), від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18 (провадження № 12-105гс19), від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18 (провадження № 12-79гс19).

Суд відмовляє у частині стягнення 395188,74 грн пені, 192125,77 грн 7% штрафу з огляду на таке.

25.02.2022 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послугах, прийнято постанову № 332 від 25.02.2022 (у редакції від 26.04.2022), відповідно до якої на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Верховний Суд у складі об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22 сформував правову позицію про те, що рішення Регулятора щодо порядку застосування норм про відповідальність учасників на ринку електроенергії не суперечать нормам Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України про відповідальність у договірних відносинах з огляду на те, що Регулятор в силу Закону наділений повноваженнями унормовувати договірні відносини суб`єктів господарювання, що проводять свою діяльність у сфері енергетики, у тому числі в частині відповідальності за невиконання (неналежне виконання) договірних зобов`язань на ринку електричної енергії. Об`єднана палата наголосила на тому, що такі рішення Регулятора не скасовують встановлену нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України відповідальність за порушення договірних зобов`язань для учасників ринку електроенергії, та не встановлюють мораторію для застосування цієї відповідальності, позаяк Регулятор, який наділений повноваженнями нормативного регулювання договірних відносин на ринку електроенергії, з метою забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії, під час особливого періоду, в межах наданих йому Законом повноважень тимчасово зупинив нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії. Є обов`язковим застосування учасниками ринку електроенергії у цьому аспекті саме норм постанов НКРЕКП, відповідно до яких на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупиняється нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії. Об`єднана палата вважає, що Регулятор визначив модель поведінки як зупинення нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» між учасниками ринку електричної енергії, та вказав чітко визначений період, а саме на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування, а не скасував нарахування та стягнення штрафних санкцій або увільнив від їх нарахування або стягнення.

У суду відсутні підстави для відступу від правових висновків Верховного Суду у складі об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 19.04.2024 у справі №911/1359/22.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов`язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивач належним чином довів порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 2090160,10 грн боргу, 116083,79 грн 3% річних 327731,49 грн інфляційних втрат. Суд закриває провадження у справі в частині стягнення 436749,03 грн у зв`язку з відсутністю предмету позову (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України). Суд відмовляє в частині стягнення 395188,74 грн пені, 192125,77 грн 7% штрафу, 1074,30 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд повертає позивачеві з Державного бюджету України 5241,00 грн судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго інвест» до держаного підприємства «Гарантований покупець».

Стягнути з держаного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, код 43068454) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго інвест» (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054, код 34422490) 2090160,10 грн боргу, 116083,79 грн 3% річних, 327731,49 грн інфляційних втрат, 30407,70 грн судового збору.

Закрити в частині стягнення 436749,03 грн боргу.

Відмовити в частині стягнення 395188,74 грн пені, 192125,77 грн 7% штрафу, 1074,30 грн 3% річних.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мастеренерго інвест» (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054, код 34422490) з Державного бюджету України 5241,00 грн судового збору.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складений 09.07.2026.

Суддя С.А. Ковтун