Ухвала суду № 138074390, 07.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.07.2026Справа № 910/2314/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран";

до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" (відповідач 1);

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач 2);

про визнання протиправним та незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Суддя Мандриченко О. В.

Секретар судового засідання Григоренко С. В.

Представники:

Від позивача: Бессараб В.С., адвокат, ордер серії АА № 1711470 від 14.05.2026;

Від відповідача 1: Рибкіна Н.В., адвокат, довіреність від 01.04.2026;

Від відповідача 2: Сидоренко Ю.А., адвокат, довіреність №60-11993/25 від 26.12.2025.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить суд:

- визнати протиправним та незаконним рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з блокування коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" як кредитора сьомої черги в межах ліквідаційної процедури Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк";

- зобов`язати Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" усунути порушення ліквідаційної процедури банку шляхом сплати грошових коштів у розмірі 1 479 906,67 грн Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран", як кредитору сьомої черги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" залишено без руху, встановлено позивачу строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

17.03.2026 до суду від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 21.04.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 вирішено продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/2314/26 на 30 днів та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09.06.2026.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/2314/26 до судового розгляду по суті, а судове засідання призначено на 07.07.2026.

07.07.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" подало до господарського суду клопотання про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 07.07.2026 судом розглядалося клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачене право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті судом не розпочинався, а клопотання про залишення позову без розгляду подане Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до початку судового засідання 07.07.2026.

А відтак, оскільки клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" про залишення позову без розгляду подане до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому, у зв`язку з наведеним, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 2 другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" суд залишає без розгляду на підставі поданого позивачем клопотання, сплачена сума судового збору не підлягає поверненню на користь останнього.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

СуддяО.В. Мандриченко