Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ
08.07.2026Справа № 904/3258/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Антерессервіс" (50008, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 19: ідентифікаційний код 30643725) до: 1. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А; ідентифікаційний код 44118658); 2. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8; ідентифікаційний код 43005393) про припинення обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Антерессервіс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та до Державної податкової служби України про припинення обтяження у вигляді податкової застави відносно нерухомого майна комплексу будівель, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Широківське шосе, буд. 5, РНОНМ1144741, що складається з: А) профілакторій, загальна площа 769,9 кв.м. (матеріал цегла); Б) водомаслогрійка, загальна площа 704,0 кв.м. (матеріал цегла); В) профілакторій, загальна площа 281,50 кв.м. (матеріал цегла); Г) заправочна, загальна площа 41,0 кв.м. (матеріал цегла); Д) автомийка, загальна площа 126,1 кв.м. (матеріал залізобетон); Е) гараж, загальна площа 37,8 кв.м. (матеріал метал); Ж) навіс, загальна площа 160,1 кв.м. (матеріал метал); 3) маслосклад, загальна площа 90,0 кв.м. (матеріал метал); 1-2 огорожа; 11 замощення; Н) сарай, загальна площа 6,25 кв.м. (матеріал шлакоблок); М) навіс, загальна площа 88,0 кв.м. (матеріал металеві стовпи); Л) склад, загальна площа 64,66 кв.м. (матеріал метал); И) майстерня, загальна площа 61,07 кв.м. (матеріал 1/4 цегл., 3/4 метал); К) вбиральня, загальна площа 7,13 кв.м. (матеріал цегла), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 1144741, номер запису про обтяження: № 11702678, дата, час державної реєстрації обтяження: 22.10.2015 11:01:12, підстава для державної реєстрації обтяження: акт опису майна, серія та номер: 21, виданий 13.10.2015, видавник: Криворізька Південна ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 25476197 від 22.10.2015 11:05:22, Басалай Антоніна Анатоліївна, Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська обл.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що податкова застава перешкоджає розпоряджатись майном, належним позивачу на праві власності.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2026 позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання у справі на 11.08.26 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.
3. Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідачів на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.
4. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.
5. Попередити відповідачів, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.08.2026 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).
8. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
10. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
11. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
12. Звернути увагу учасників судового процесу на: приписи ст. ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку, строків подання доказів, їх засвідчення та направлення копій доказів іншим учасникам судового процесу; обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, встановлений ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
Ухвала набрала законної сили 08.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Т.М. Ващенко
Судове рішення № 138074374, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3258/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: