Ухвала суду № 138074363, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.07.2026Справа № 910/7940/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Київської міської ради (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 22883141) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП" "БАДДІЗ" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 17; ідентифікаційний код 43791806) про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП" "БАДДІЗ" про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об`єкта нерухомого майна та приведення земельної ділянки у придатний для використання стан.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна нежитлову будівлю загальною площею 161,5 кв. м, розташовану за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 17, літ. "А", та господарський блок площею 22,6 кв. м, літ. "Б" за цією ж адресою. Означене майно знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером 8000000000:85:419:0003, яка належить до земель комунальної форми власності територіальної громади міста Києва, та не передавалась у власність чи користування будь-яким особам під будівництво. Відтак розташовані на цій земельній ділянці об`єкти нерухомого майна є самочинно збудованими, а їх існування та реєстрація порушує права територіальної громади міста Києва на користування та розпорядження земельною ділянкою.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, суд згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем визначено в позовній заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольгу Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олену Олександрівну третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, та викладено клопотання про їх залучення до участі у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на предмет і підстави даного позову, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольгу Валеріївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олену Олександрівну третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 50, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну ( АДРЕСА_3 );

4) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чорногуз Ольгу Валеріївну (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, оф. 12);

5) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича ( АДРЕСА_4 );

6) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коліжук Олену Олександрівну ( АДРЕСА_5 ).

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.08.26 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 22.

4. Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача подати до суду.

5. Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати третім особам в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду власні пояснення по суті позовних вимог з їх нормативним обґрунтуванням та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у поясненнях. Звернути увагу третіх осіб вимоги ст. 168 ГПК України. Докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси сторін надати до суду.

8. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 06.08.2026 включно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Заяви, клопотання та заперечення (з процесуальних питань) подавати тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

10. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Повідомити учасників справи про можливість участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

13. Звернути увагу учасників судового процесу на: приписи ст. ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку, строків подання доказів, їх засвідчення та направлення копій доказів іншим учасникам судового процесу; обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, встановлений ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (в порядку ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.М. Ващенко