Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2026Справа № 910/8207/26
Суддя Мандриченко О.В., розглянувши
позовну заяву Еспарма ГмбХ (Esparma GmbH);
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Космед Груп"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Подорожник Київ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармакепітал";
про зобов`язання припинення порушення прав на торговельні марки, -
ВСТАНОВИВ:
Еспарма ГмбХ (Esparma GmbH) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою в якій просить суд:
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" припинити порушення прав Еспарма ГмбХ ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на торговельні марки за свідоцтвами України №№ 86258, 175134, 189919 шляхом заборони використовувати позначення "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURICGEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ", нанесені на товар "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL"; заборони наносити позначення "ФІЗІОГЕЛЬ" на упаковку і етикетку товару "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL"; заборони здійснювати імпорт, пропонувати до продажу та продавати товари "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL", на які нанесені позначення "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURICGEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ";
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "БаДМ" знищити виготовлені зображення позначень "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURICGEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ", нанесені на упаковки і етикетки товару "PharmacerisPHYSIOPURIC-GEL";
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Космед Груп" припинити порушення прав Еспарма ГмбХ (Esparma GmbH) на торговельні марки за свідоцтвами України №№ 86258, 175134, 189919 шляхом заборони використовувати позначення "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURICGEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ", нанесені на товар "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL"; заборони пропонувати до продажу та продавати товари "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL", на які нанесені позначення "PHYSIOPURICGEL", "PHYSIOPURIC-GEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ";
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Космед Груп" знищити виготовлені зображення позначень "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURICGEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ", нанесені на упаковки і етикетки товару "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL";
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Подорожник Київ" припинити порушення прав Еспарма ГмбХ (Esparma GmbH) на торговельні марки за свідоцтвами України №№ 86258, 175134, 189919 шляхом заборони використовувати позначення "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURIC- GEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ", нанесені на товар "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL"; заборони пропонувати до продажу та продавати товари "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL", на які нанесені позначення "PHYSIOPURICGEL", "PHYSIOPURIC-GEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ"; заборони застосовувати позначення "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURIC-GEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ" у діловій документації;
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Подорожник Київ" знищити виготовлені зображення позначень "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURICGEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ", нанесені на упаковки і етикетки товару "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL";
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармакепітал" припинити порушення прав Еспарма ГмбХ (Esparma GmbH) на торговельні марки за свідоцтвами України №№ 86258, 175134, 189919 шляхом заборони використовувати позначення "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURICGEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ", нанесені на товар "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL"; заборони пропонувати до продажу та продавати товари "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL", на які нанесені позначення "PHYSIOPURICGEL", "PHYSIOPURIC-GEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ"; заборони застосовувати позначення "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURIC-GEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ" у діловій документації.
- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармакепітал" знищити виготовлені зображення позначень "PHYSIOPURIC-GEL", "PHYSIOPURICGEL" та "ФІЗІОГЕЛЬ", нанесені на упаковки і етикетки товару "Pharmaceris PHYSIOPURIC-GEL".
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що використання відповідачами спірних позначень без відповідної згоди порушує майнові права інтелектуальної власності позивача на торговельні марки "PHYSIOGEL".
За змістом статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Разом з тим, відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В порушення наведеної правової норми позивачем у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля) у сторін.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Однак, судом встановлено, що додатки до позовної заяви не містять доказів направлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармакепітал" позовної заяви від 03.07.2026.
Відтак, суд зазначає, що позивачу необхідно направити відповідачу у справі Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармакепітал" позовну заяву від 03.07.2026 та додатки до неї на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Разом з тим, позовна заява не містить в свої додатках доказів сплати судового збору.
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи вищевикладене, позивачеві слід сплатити судовий збір з урахуванням висновків суду у даній ухвалі на суму 21 299,20 грн, та надати відповідні докази до суду.
Згідно із частиною другою статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу, України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Еспарма ГмбХ (Esparma GmbH) залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду:
- інформації, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;
- інформації, передбаченої частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі;
- інформації, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, з врахуванням висновків суду у даній ухвалі, а саме:
- оригіналу платіжного документа про сплату позивачем судового збору на суму 21 299,20 грн на рахунок Господарського суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783, рахунок отримувача - UA918999980313191206083026001, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, із обов`язковим зазначенням наступних відомостей щодо призначення платежу - "*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)";
- ордеру про надання правничої допомоги з належною назвою органу, у якому надається правова допомога адвокатом;
- доказів надсилання заяви, складеної на виконання вимог даної ухвали суду, на адресу відповідача.
3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр Мандриченко
Судове рішення № 138074354, Господарський суд м. Києва було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/8207/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: