Ухвала суду № 138074292, 08.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.07.2026Справа № 904/3247/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вас-Транс" (49000, м. Дніпро, вул. Передова, 370; ідентифікаційний код 37620463) до: 1. Держави України в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51; ідентифікаційний код 39816845), 2. Держави України в особі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (49051, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 42; ідентифікаційний код 34984493) про стягнення 29 056,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вас-Транс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Держави України в особі Державної служби України з безпеки на транспорті та до Держави України в особі Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про стягнення з Державного бюджету України 29 056,90 грн, з яких: 17 000,00 грн сплаченого адміністративного штрафу, 3 400,00 грн сплаченого виконавчого збору, 738,00 грн сплачених мінімальних витрат виконавчих проваджень, 6 204,12 грн інфляційних втрат та 1 714,78 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що суми адміністративного штрафу, виконавчого збору, мінімальних витрат виконавчих проваджень сплачено позивачем на підставі постанов державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 18.09.2023 про відкриття виконавчого провадження № 72808795, від 18.09.2023 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 72808795, від 18.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 72808795, від 18.09.2023 про відкриття виконавчого провадження № 72809166, від 18.09.2023 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 72809166, від 18.09.2023 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 72809166, які рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2023 у справі № 160/24939/23, залишеним в силі постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2024, визнано протиправними та скасовано, а тому ці суми підлягають поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 1212 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2026 матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями частин 1, 2 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Враховуючи предмет та ціну позову, складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, позивачем викладено в позовній заяві клопотання про залучення до участі у справі Василенка Сергія Анатолійовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Означене клопотання обґрунтовано тим, що саме через порушення прав Василенка С.А. виникли порушення ТОВ "Вас-Транс".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд звертає увагу позивача на відсутність у поданому клопотанні обґрунтування, на які саме права чи обов`язки Василенка Сергія Анатолійовича щодо сторін може вплинути рішення суду в даній справі. При цьому за результатом дослідження матеріалів справи суд не вбачає можливості впливу рішенням суду в даній справі на будь-які права чи обов`язки Василенка С.А., та відмовляє в задоволенні відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст. 12, 50, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №904/3247/26 визнати малозначною. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачам в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України, з доказами направлення відзиву з додатками позивачу.

4. Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. ст. 165, 166 ГПК України, з доказами направлення відповіді на відзив з додатками на адресу відповідача.

5. Запропонувати відповідачам в строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

6. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі Василенка Сергія Анатолійовича третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

9. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на: приписи ст. ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку, строків подання доказів, їх засвідчення та направлення копій доказів іншим учасникам судового процесу; обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, встановлений ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Ващенко