Ухвала суду № 138074264, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/9544/23Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватценроде»

про зміну способу виконання рішення у справі № 910/9544/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватценроде»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр»

про зобов`язання вчинити дії,

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ватценроде» (далі ТОВ «Ватценроде»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТПК-Центр» (далі ТОВ «ТПК-Центр»/відповідач) про:

- зобов`язання здійснити демонтаж неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який було придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у місячний термін;

- зобов`язання здійснити заміну неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який було придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у тримісячний термін;

- зобов`язання здійснити монтаж заміненого металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2 у тримісячний термін.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 19.06.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.

Господарський суд міста Києва рішенням від 16.10.2023 позовні вимоги ТОВ «Ватценроде» задовольнив частково, зокрема, зобов`язав ТОВ «ТПК-Центр» здійснити заміну неякісного металопрофілю ТП 60 оцинкований 0,8 мм загальним об`ємом 11 964 кв.м, який придбано на підставі видаткових накладних №02КИ072801 від 28.07.2022, №02КИ080110 від 01.08.2022, №02КИ080108 від 01.08.2022, №02КИ080201 від 02.08.2022, №02КИ080401 від 04.08.2022, та влаштовано на покрівлі будівель дільниць №82 та №83 за адресою: Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, площа Рекунова, 2, у тримісячний термін; присудив до стягнення з ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» судовий збір у розмірі 2 684,00 грн; в іншій частині у задоволенні позову відмовив.

Господарський суд міста Києва додатковим рішенням від 20.11.2023 присудив до стягнення з ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» 30 000,00 грн витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 21.03.2024 рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 залишив без змін.

Північний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 07.05.2024 присудив до стягнення з ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу за супровід справи в суді апеляційної інстанції.

Верховний Суд постановою від 02.07.2024 постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.03.2024 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі № 910/9544/23 залишив без змін.

Верховний Суд додатковою постановою від 23.07.2024 присудив до стягнення із ТОВ «ТПК-Центр» на користь ТОВ «Ватценроде» 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

22.05.2024 та 05.08.2024 на виконання вказаних вище судових актів Господарський суд міста Києва видав накази.

08.07.2026 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Ватценроде» надійшла заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Отже, дослідивши заяву про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23, суд дійшов висновку про відповідність її положенням ГПК України.

Керуючись статтями 120, 331, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватценроде» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 у справі №910/9544/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20.07.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Повідомити учасників справи про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку (підсистеми "Електронний суд") (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України. Зокрема, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Віта БОНДАРЧУК