Ухвала суду № 138074221, 02.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.07.2026Справа № 910/5116/26Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" про зупинення провадження у справі

за позовом заступника керівника Полтавської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Полтавської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн", 2) Комунального підприємства "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 358521,10 грн.

представники сторін:

від прокуратури: Мосійчук А.П.,

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Перетятько В.Є.,

від відповідача-2: Кулик А.І.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" та Комунального підприємства "2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради", в якому просив: визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 13.06.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН; визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 15.07.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН; визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 19.08.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН; визнати недійсною додаткову угоду № 8 від 16.09.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН; визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 11.10.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН; визнати недійсною додаткову угоду № 11 від 15.11.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН; визнати недійсною додаткову угоду № 12 від 17.12.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН; визнати недійсною додаткову угоду № 13 від 30.12.2024 до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024, укладеного між Комунальним підприємством 2-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю РТЕ ЮКРЕЙН; стягнути 358521,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

15.05.2026 через систему Електронний суд від прокуратури надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.07.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Представник прокуратури в судовому засіданні 02.07.2026 проти задоволення клопотання відповідача-1 про зупинення провадження у справі заперечував.

Представники відповідачів-1,-2 просили провадження у справі зупинити.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, Конституційним Судом України здійснюється розгляд справи № 3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо конституційності п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

Ухвалою першої колегії суддів другого сенату Конституційного Суду України від 06.05.2026 відкрито конституційне провадження у справі за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» зі змінами.

Предметом перевірки за конституційною скаргою є конституційність положень п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі», відповідно до якого істотні умови договору про закупівлю не можуть змінюватися після його підписання до виконання зобов`язань сторонами в повному обсязі, крім випадків: збільшення ціни за одиницю товару до 10 відсотків пропорційно збільшенню ціни такого товару на ринку у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що така зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі про закупівлю, - не частіше ніж один раз на 90 днів з моменту підписання договору про закупівлю/внесення змін до такого договору щодо збільшення ціни за одиницю товару. Обмеження щодо строків зміни ціни за одиницю товару не застосовується у випадках зміни умов договору про закупівлю бензину та дизельного пального, природного газу та електричної енергії.

Одночасно, предметом спору в даній справі є оспорювання прокуратурою дійсності додаткових угод до договору №56 про постачання електричної енергії від 01.02.2024 із підстав, зокрема, збільшення ціни товару понад 10 % усупереч вимогам п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі».

За наведених обставин, суд дійшов висновку зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою ТОВ «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України «Про публічні закупівлі» зі змінами.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись статтями 227, 229, 233, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЕ Юкрейн" про зупинення провадження у справі № 910/5116/26 задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 910/5116/26 до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України у справі № 3-78/2026(178/26) за конституційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» щодо відповідності Конституції України (конституційності) пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України «Про публічні закупівлі» зі змінами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 08.07.2026 року.

Суддя К.В. Полякова