Рішення № 138074199, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/6434/26Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами справу №910/6434/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «І.П.С. ТРЕЙД» (46005, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Микулинецька бічна, будинок 10; ідентифікаційний код 45143198) до Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3; ідентифікаційний код 00333581) про стягнення грошових коштів,

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з оплати за поставлений товар.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 12.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «І.П.С. ТРЕЙД» (постачальник) та Приватним акціонерним товариством «Київський маргариновий завод» (покупець) укладено Договір поставки №12/12. (далі Договір).

2.2. 21.11.2025 між ТОВ «І.П.С. ТРЕЙД» та ПрАТ «Київський маргариновий завод» укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою сторони дійшли згоди щодо пролонгації договору та зміни підпункту 5.1.1 та пункту 10.1.

2.3. 06.02.2026 ТОВ «І.П.С. ТРЕЙД» та ПрАТ «Київський маргариновий завод» підписано Специфікацію №9 до Договору щодо поставки товару: дозатор з гвинтовим ковпачком у кількості 200 000 шт.

2.4. Відповідно до Видаткової накладної №12 від 06.12.2026 ТОВ «І.П.С. ТРЕЙД» поставило, а ПрАТ «Київський маргариновий завод» прийняло дозатори з гвинтовим ковпачком у кількості 200 000 шт.

2.5. ТОВ «І.П.С. ТРЕЙД» виставлено ПрАТ «Київський маргариновий завод» Рахунок на оплату №12 від 06.02.2026 на загальну суму 120 000,00 грн, включно 20 000,00 грн ПДВ.

2.6. 06.02.2026 в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєстровано Податкову накладну №2 від 06.02.2026 щодо поставки дозаторів з гвинтовим ковпачком на загальну суму 120 000,00 грн.

2.7. ТОВ «І.П.С. ТРЕЙД» звернулась до ПрАТ «Київський маргариновий завод» із претензією №1/08-05/26 від 08.05.2026 щодо погашення заборгованості за поставлений товар.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

3.1 Предметом даного позову є позовні вимоги про стягнення суми заборгованості зі сплати вартості поставленого товару за Договором поставки №12/12 від 12 грудня 2024 року в розмірі 120 000,00 грн, три відсотки річних від простроченої суми грошового зобов`язання в розмірі 207,12 грн та пені за вказаним Договором в сумі 1 035,62 грн.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 15, 16, 509, 549, 610, 612 Цивільного кодексу України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем зобов`язання за договором поставки в частині оплати товару, поставленого позивачем.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач не надав відзив на позовну заяву, який мав бути поданий протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі.

4.2. Ухвала суду від 04.06.2026 про відкриття провадження у справі отримана відповідачем у електронному кабінеті 04.06.2026 о 15 год. 07 хв.

4.3. Отже, у строк до 19.06.2026 включно відповідач мав подати до суду відзив на позовну заяву/клопотання про продовження строку на подання відзиву.

4.4. Суд зазначає, що станом на день прийняття рішення судом, ні відзив, ні відповідне клопотання від відповідача до суду не надходили.

4.5. Відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4.6. За наведених обставин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у змішаній формі.

5.3. Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушено відповідачем зобов`язання за договором?

- Чи правомірно позивачем нараховано пеню та 3% річних?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь питання, а відповідач протилежне.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ЗОБОВ`ЯЗАННЯ.

7.1. Відповідно до частин 1, 2 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

7.2. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

7.3. Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

7.4. Згідно зі статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

7.5. Відповідно до частини 1 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

7.6. Пунктом 1.1 Договору визначено, що Постачальник зобов`язується передати у власність Покупцю дозатори з гвинтовим ковпачком, а покупець, в свою чергу, зобов`язується прийняти належним Товар та оплатити його на умовах цього Договору.

7.7. Відповідно до пункту 4.1 ціна, асортимент та інші характеристики Товару, що постачається, відображаються у видатковій накладній на відповідну партію Товару, дані якої мають відповідати погодженій сторонами Специфікації. В разі, якщо асортимент чи кількість поставленого Товару не відповідає узгодженому в Специфікації, Покупець має право не приймати Товар або прийняти ту частину, що відповідає Специфікації. В цьому випадку зобов`язання Постачальника щодо поставки такої партії Товару вважаються виконаними в частині, яка стосується угодженого Товару. Зобов`язання по оплаті неузгодженого Товару у Покупця не виникають. Ціна включає всі витрати на виробництво і доставку Товару.

7.8. Пунктом 5.1 Договору визначено, що оплата проводиться Покупцем в залежності від виконання Постачальником своїх зобов`язань в наступному порядку:

Покупець оплачує вартість поставленого Товару на умовах відтермінування платежу протягом 90 календарних днів з дати зазначеної у підписаній Сторонами видатковій (товарній) накладній (підпункт 5.1.1).

До моменту реєстрації податкової накладної у ЄРПН, Покупець має право притримати оплату вартості партії Товару в частині суми податкового кредиту з ПДВ. У цьому разі, Покупець не несе відповідальності за прострочення оплати. Покупець здійснює доплату вартості поставленого Товару в частині суми податкового кредиту з ПДВ, протягом 5 календарних днів з моменту реєстрації податкової накладної у ЄРПН (підпункт 5.1.2).

7.9. Специфікацією №9 до Договору визначено поставку товару: дозатори з гвинтовим ковпачком у кількості 200 000 шт. на загальну вартість 120 000,00 грн, включно 20 000,00 грн ПДВ.

7.10. З матеріалів справи вбачається (Видаткової накладної №12 від 06.02.2026), що позивачем виконано своє зобов`язання щодо поставки товару на загальну суму 120 000,00 грн, який був прийнятий відповідачем.

7.11. Також позивачем виконано 06.12.2026 вимоги податкового законодавства щодо реєстрації податкової накладної.

7.12. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (частина 1 статті 530 ЦК України).

7.13. Отже, відповідач мав виконати перед позивачем грошове зобов`язання у розмірі 120 000,00 грн до 07.05.2026 включно.

7.14. Позивач повідомляє, що відповідачем не виконано вказане вище зобов`язання, а відповідачем не надано доказів протилежного.

7.15. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

7.16. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України.

7.17. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачем порушено зобов`язання за Договором поставки №12/12 від 12.12.2024 в частині оплати товару на суму 120 000,00 грн.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ ПЕНІ.

8.1. Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

8.2. Згідно з частиною 1 статті 548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

8.3. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання (частина 1 статті 549 ЦК України).

8.4. Відповідно до частини 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

8.5. Пунктом 8.2 Договору визначено, що у випадку несвоєчасного виконання Покупцем грошових зобов`язань за цим Договором Покупець сплачує на вимогу Постачальника пеню у розмірі облікової ставки НБУ від несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

8.6. Позивачем здійснено нарахування пені за період прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару з 08.05.2026 по 28.05.2026.

8.7. Враховуючи викладене та розрахунок позивача, суд дійшов висновку про те, що заявлений розмір пені у сумі 1 035,62 грн є обґрунтований та підлягає стягненню з боржника.

9. ВИСНОВОК СУДУ ПРО СТЯГНЕННЯ 3% РІЧНИХ.

9.1. Позивачем заявлено до стягнення 3% річних за порушення відповідачем грошового зобов`язання з оплати поставленого товару та визначив період нарахування з 08.05.2026 по 28.05.2026.

9.2. Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

9.3. Нарахування інфляційних втрат та 3% річних на суму боргу входять до складу грошового зобов`язання та є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання як спосіб захисту грошового інтересу і полягає у відшкодуванні грошових втрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляції та отримані компенсації за неналежне виконання зобов`язань.

9.4. Враховуючи наведене та розрахунок позивача, суд дійшов висновку про те, що заявлені 3% річних у розмірі 207,12 грн є обґрунтовані та підлягають стягненню з боржника.

10. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ЗАДОВОЛЕННЯ ПОЗОВУ.

10.1. Відповідно до частини 1 статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

10.2. Частинами 3-4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

10.3. Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

10.4. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина 1 статті 86 ГПК України).

10.5. Враховуючи викладене та встановленні обставини, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

11. СУДОВІ ВИТРАТИ.

11.1. Відповідно до приписів статті 129 ГПК України судові витрати, зокрема судовий збір, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 145, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київський маргариновий завод» (03039, місто Київ, проспект Науки, будинок 3; ідентифікаційний код 00333581) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «І.П.С. ТРЕЙД» (46005, Тернопільська обл., Тернопільський р-н, місто Тернопіль, вул. Микулинецька бічна, будинок 10; ідентифікаційний код 45143198) 120000,00 грн заборгованості, 1035,62 грн пені, 207,12 грн 3% річних та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 09.07.2026

Суддя Ігор Курдельчук