Ухвала суду № 138074144, 08.07.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1336/25

УХВАЛА

08.07.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-прозоро" вх. № 5870/26 від 23.06.2026 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом: Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-прозоро"

про стягнення штрафу за невиконання договірних зобов`язань в сумі 63 648,00 грн

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-прозоро" про стягнення штрафу за невиконання договірних зобов`язань в сумі 63 648,00 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 18.03.2026, частково зміненим постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026, позовні вимоги задоволено. Зокрема, стягнуто з відповідача на користь позивача 56 160,00 грн пені, 7488,00 грн штрафу та 3028,00 грн судового збору.

22.06.2026 на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду судом видано наказ.

На адресу Господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-прозоро" вх. № 5870/26 від 23.06.2026 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 таким, що не підлягає виконанню .

Заява обгрунтована припиненням зобов`язання щодо оплати зазначеної суми коштів, у зв`язку із їх добровільним погашенням, в підтвердження чого долучив до матеріалів справи копію платіжної інструкції № 5231 від 23.06.2026.

Ухвалою суду від 26.06.2026 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 08.07.2026.

З урахуванням ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача або боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 таким, що не підлягає виконанню, дослідивши докази у справі, надавши належної правової оцінки, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1). Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2).

Підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: - матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання); - процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання (постанова КГС ВС від 30.03.2021 у справі № 910/8794/17).

В даному випадку заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню доведено тим, що на даний час у боржника (відповідача по справі) відсутнє зобов`язання щодо сплати коштів, які були предметом позову перед стягувачем, внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником.

В підтвердження виконання боржником обов`язку визначеного у виконавчому документі від 22.06.2026 є копія платіжної інструкції № 5231 від 23.06.2026, долучена до матеріалів справи.

За наведених обставин судом встановлено факт припинення зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-прозоро" перед Комунальним підприємством "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради по сплаті 56 160,00 грн пені, 7488,00 грн штрафу та 3028,00 грн судового збору.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-прозоро" вх. № 5870/26 від 23.06.2026 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 234, 254, 255, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-прозоро" вх. № 5870/26 від 23.06.2026 про визнання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026 таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2026, виданий на виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 у справі № 909/1336/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошини-прозоро" на користь Комунального підприємства "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради 56 160,00 грн пені, 7488,00 грн штрафу та 3028,00 грн судового збору - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвалу підписано 08.07.2026.

Суддя С.М. Кобецька