Ухвала суду № 138074120, 09.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/5/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2026 Справа № 908/302/22 (908/1511/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС) в особі ліквідатора Забродіна О.М. (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатив Солюшн (вул. Надії Олексієнко, буд. 104, секція 3, приміщення 2, м. Дніпро, 49008, код ЄДРПОУ 39988581, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості у розмірі 980 000, 00 грн.

в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія (вул. Доківська, буд. 3, м. Запоріжжя, 69037, код ЄДРПОУ 31329313, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Ліквідатор - Забродін Олексій Михайлович (адреса для листування: а/с 76, м. Запоріжжя, 69019, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

У провадженні судді Черкаського В.І. знаходиться справа № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія. У справі триває ліквідаційна процедура, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович.

До підсистеми Електронний суд від ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна О.М. надійшли:

- позовна заява (вх. № 1762/08-07/26 від 22.06.2026) в якій просить суд:

1. Розірвати Договір оренди майна та обладнання № 01/10/2021 від 01.10.2021 з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 19.12.2023 та Угоди до договору оренди та зберігання з правом користування майна від 02.09.2025 № 01/10/2021, укладених між ТОВ НВО УКРПРОМЕКОЛОГІЯ та ТОВ Альтернатив Солюшн.

2. Зобов`язати ТОВ Альтернатив Солюшн (ЄДРПОУ 39988581) протягом 3 календарних днів з дня набрання рішенням суду законної сили звільнити та повернути ТОВ НВО УКРПРОМЕКОЛОГІЯ (ЄДРПОУ 31329313) цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: Україна, м. Запоріжжя, вул. Доківська, буд. 3, у стані, не гіршому ніж на момент передачі з урахуванням нормального зносу, у складі, визначеному Актом приймання-передавання від 01.10.2021 та Додатковою угодою № 1 від 19.12.2023.

3. Стягнути з ТОВ Альтернатив Солюшн на користь ТОВ НВО УКРПРОМЕКОЛОГІЯ заборгованість з орендної плати та плати за зберігання у розмірі 980 000, 00 грн.

4. Відстрочити ТОВ НВО УКРПРОМЕКОЛОГІЯ сплату судового збору за подання цієї позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі.

5. Судові витрати розподілити відповідно до чинного законодавства.

- клопотання вих. № 02-02/65 від 22.06.2026 в якому просить відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія (код ЄДРПОУ 31329313) сплату судового збору за подання позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатив Солюшн до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Черкаському В.І. у провадженні якого перебуває справа № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія

Враховуючи перебування судді Черкаського В.І. у відпустці з 22.06.2026. по 05.07.2026, Розпорядженням № П-123/26 від 22.06.2026 на підставі службової записки помічника судді Черкаського В.І. - Садової М., для розгляду у строк встановлений ГПК України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатив Солюшн про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості, передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву призначено до розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвало від 07.07.2026 матеріали позовної заяви № 908/302/22 (908/1511/26) за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна Олексія Михайловича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Альтернатив Солюшн про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості, передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2026 та розпорядженнями № П-143/26 від 08.07.2026 матеріали позовної заяви № 908/302/22 (908/1511/26) передано на розгляд судді Черкаського В.І., у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

Суд розцінює подану вище позовну заяву, як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія.

Позовна заява відповідає вимогам, закріпленим у ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не установлено.

Згідно ч. 1, абз. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище обставини та правові норми, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна О.М. (вх. № 1762/08-07/26 від 22.06.2026) до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатив Солюшн про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості у розмірі 980 000, 00 грн. слід прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія, відкрити провадження з розгляду позовної заяви, здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити підготовче засідання.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна О.М. вих. № 02-02/65 від 22.06.2026 про відстрочення сплати судового збору суд зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України Про судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) позовної заяви майнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) встановлена у розмірі: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність): 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік установлено у 2026 році прожитковий мінімум працездатних осіб з 1 січня 2026 року становить 3 328, 00 гривень.

Позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру (розірвання договору) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 980 000, 00 грн.).

Оскільки, заява ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна О.М. подана через систему Електронний суд, а при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою ст. 4 Закону України Про судовий збір в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, то відповідно позивачу слід сплатити 14 422, 40 грн. судового збору.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов`язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 164 ГПК України.

ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія станом на дату подання позовної заяви не має активів, а також у боржника відсутні грошові кошти на поточних банківських рахунках, що підтверджується відповідними документами, у справі № 908/302/22 (908/1511/26).

Правова позиція стосовно відстрочення або розстрочення сплати судового збору викладена у постанові Великої палати Верховного суду від 14.01.2021 у справі № 0940/2276/18.

Враховуючи викладені обставини, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна О.М. вих. № 02-02/65 від 22.06.2026 про відстрочення сплати судового збору слід задовольнити та відстрочити ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія сплату судового збору у розмірі 26 400 грн. 00 коп. за подання позовної заяви (вх. № 1879/08-07/26 від 06.07.2026) до прийняття рішення по суті позовної заяви.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Суд вважає за можливе забезпечити проведення судового засідання 03.08.2026, 11 - 00 у справі № 908/302/22 (908/1511/26) в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 12, 20, 176, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна О.М. (вх. № 1762/08-07/26 від 22.06.2026) до відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатив Солюшн про розірвання договору оренди та зберігання з правом користування майном і стягнення заборгованості у розмірі 980 000, 00 грн. прийняти до розгляду в межах провадження у справі № 908/302/22 про банкрутство ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія та відкрити провадження з розгляду позовної заяви.

Розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче засідання на 03.08.2026, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія в особі ліквідатора Забродіна О.М. вих. № 02-02/65 від 22.06.2026 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ТОВ Науково-виробниче об`єднання Укрпромекологія сплату судового збору у розмірі 14 422 грн. 40 коп. за подання позовної заяви (вх. № 1762/08-07/26 від 22.06.2026) до прийняття рішення по суті позовної заяви.

Запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на заяву надіслати (надати) суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду;

Запропонувати відповідачу відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду: відзив на позовну заяву та докази на його обґрунтування. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити відзив та додані до нього документи позивачеві; заперечення на відповідь на відзив; докази направлення/отримання надати суду (додати до відзиву).

Відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін, що копії усіх заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та додатки до них, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України).

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Згідно ч. ч. 2, 3, 8 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, відповідач - разом із поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (у строки встановлені судом).

Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України (правовстановлюючі документи, довіреність).

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, прошу повідомити суд про можливість участі представників учасників провадження у засіданні по справі шляхом здійснення відеоконференцзв`язку за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Проведення судового засідання 03.08.2026, 11 - 00 у справі № 908/302/22 (908/1511/26) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Копію ухвали надіслати позивачу (ліквідатору Забродіну О.М.), відповідачу (до електронного кабінету/засобами поштового зв`язку).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 09.07.2026.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ