Рішення № 138074107, 06.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/34/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 Справа № 908/626/26

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Концур Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/626/26

за позовом: Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Приватного підприємства ДЕЛИКОМ, ідентифікаційний код юридичної особи 32463158 (вул. Петропавлівська, буд. 74, кв. 21, м. Суми, 40030)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107).

про стягнення 1 421 623 грн 24 коп.

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Прокоп`єва Т.О., на підставі службового посвідчення № 2021 від 09.10.2025;

від відповідача: Нестеренко А.В., адвокат, свідоцтво № 000454 від 28.11.2016, ордер ВМ № 1080098 від 18.05.2026 (в режимі відео конференції);

від третіх осіб: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд) надійшла позовна заява Запорізької міської ради про стягнення з Приватного підприємства ДЕЛИКОМ 1 421 623 грн 24 коп. заборгованості за договором оренди землі №040726101111 від 06.11.2007 за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2023.

Позовні вимоги мотивовані тим, що обов`язковість врахування нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності під час визначення розміру орендної плати встановлена законом (абзац 2 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про оцінку земель»). Отже, у разі зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності змінюється також розмір орендної плати. Зазначене відповідає положенням ч. 2 ст. 632 ЦК України, відповідно до якої зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. З моменту початку застосування відповідно до п. 271.2 ст. 271 ПК України нового розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності автоматично змінюються і права та обов`язки сторін договору оренди в частині розміру орендної плати, якщо він визначений у відсотковому співвідношенні до нормативної грошової оцінки (вказана правова позиція викладена в п. 103 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024р. у справі №914/2848/22). Орендодавець у випадку зміни розміру орендної плати у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної чи комунальної власності вправі вимагати від Орендаря сплати орендної плати у зміненому розмірі, в тому числі і шляхом звернення до суду з позовом про стягнення спірної суми. Пунктом 30 Договору передбачено, що Орендар зобов`язаний своєчасно вносити орендну плату. В даному випадку має місце зміна нормативної грошової оцінки землі, що призвело до зміни розміру орендної плати за договором. Проте, відповідач не сплачував орендну плату за Договором оренди землі у відповідності до нової НГО з 2016 року внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зокрема, за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 1 421 623,24 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 13.03.2026 справу передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою суду від 17.03.2026 позовну заяву прийнято судом до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/626/26, присвоєний номер 34/34/26, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання по справі на 08.04.2026 о 11 год. 20 хв.

В судовому засіданні 08.04.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/626/26. Оголосив склад суду.

Суд з`ясував про відводи. Відводів не заявлено.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Сторона належним чином повідомлена про дату, місце та час проведення судового засідання. Згідно відповіді № 333326270 сформованої засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд Приватне підприємство ДЕЛИКОМ має зареєстрований електронний кабінет від 18.10.2023 у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідач ухвалу суду від 17.03.2026 не виконав, відзиву чи пояснень від відповідача на адресу суду не надходило.

Представник позивача повідомив, що жодних документів чи пояснень від відповідача на адресу позивача не надходило. Окрім того, представник позивача пояснив, що вимога направлена на адресу відповідача повернулась до адресату із відміткою Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 29.04.2026 о 10 год. 20 хв.

В судовому засіданні 29.04.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/626/26. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сторона належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання. Документів чи пояснень на адресу суду від відповідача не надходило.

Ухвалою суду від 29.04.2026 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 27.05.2026 о 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні 27.05.2026 здійснювалась фіксація судового процесу.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/626/26. Оголосив склад суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

19.05.2026 від представника відповідача через підсистему Електронний суд надійшла заява про вступ у справу як представника.

19.05.2026 дані адвоката Нестеренко А.В. внесені до відомостей про учасника справи для доступу до справи № 908/626/26 в електронному кабінеті.

27.05.2026 від представника відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку для подачі відзиву.

27.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив.

Представник позивача у судовому засіданні повідомив, що на час судового засідання не ознайомлений із заявами та відзивом відповідача, просив надати час для підготовки заперечень.

Суд зазначає, що встановлений Господарським процесуальним кодексом строк для подання відзиву є процесуальним строком, який може бути продовжений судом за наявності відповідного клопотання та підстав для його задоволення.

Питання прийняття судом до розгляду відзиву буде прийнято судом у наступному судовому засідання.

У підготовчому засіданні 27.05.2026 суд за власною ініціативою залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 39820689 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095), оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкладено підготовче засідання по справі на 10.06.2026 о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні 10.06.2026 здійснювалась відеоконференція.

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/626/26. Суд оголосив склад суду.

Третя особа в судове засідання не з`явилась.

Через підсистему Електронний суд надійшли документи:

10.06.2026 від представника відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву, просив прийняті відзив до розгляду.

Представник позивача заперечила.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача дійшов до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини 8 статті 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Вивчивши заяву відповідача, суд вважає за можливе її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд визнав за можливе продовжити Приватному підприємству ДЕЛИКОМ, строк для подачі відзиву до 27.05.2026, та прийняти відзив до розгляду. У поданому відзиві відповідач заперечує проти позову та зазначає, що Відповідач, згідно умов договору оренди та у відповідності до вимог податкового законодавства, декларував та своєчасно сплачував орендну плату за орендовану ним земельну ділянку 2310100000:05:005:0182. комунальної власності, кадастровий номер: У відповідача, станом на травень 2026 року, в кабінеті платника податків заборгованість по сплаті податку на майно відсутня. Таким чином, позивач безпідставно вважає що у відповідача існує заборгованість з податку на майно (з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності) у сумі 1421623,24 грн. і він, як орендодавець, наділений повноваженнями стягувати у судовому порядку податок на майно. Повноваження відповідних органів місцевого самоврядування, у контексті адміністрування плати за землю, закінчуються на етапі визначення відповідними рішеннями та у відповідних договорах оренди розміру платежів, які орендар комунальної землі повинен сплатити до бюджету (з відповідним повідомленням податковому органу необхідних відомостей). При цьому, контроль за своєчасною сплатою орендної плати і, у випадку необхідності, звернення до суду за стягненням прострочених сум, належать до компетенції податкового органу і реалізуються ним як суб`єктом владних повноважень. В зв`язку із чим, відповідач вважає що позов подано неналежним позивачем, так як у позивача відсутні для цього необхідні повноваження. Договором оренди землі від 06.11.2007 року погоджений сторонами відсоток, прийнятий для розрахунку орендної плати, - 2%. Відповідач зазначає що пункт 5 рішення Запорізької міської ради №26 від 28.11.2018 «Про встановлення розміру орендної плати за землю» (рішення, яким встановлений відсоток, прийнятий для розрахунку орендної плати, - 3%) регламентує приведення у відповідність з даним рішенням договорів оренди землі шляхом укладання додаткових угод про внесення змін (в частині розміру орендної плати) до договорів оренди землі. Вказані вище зміни внесені до договору оренди землі, де стороною (орендарем) є відповідач, - 23 листопада 2023 року. Відповідно, саме з 23 листопада 2023 року відповідач зобов`язаний сплачувати орендну плату на рівні 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, з урахуванням коефіцієнта індексації. Таким чином, використання позивачем у розрахунку заборгованості 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки, за періоди: з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.10.2023 є безпідставним.

28.05.2026 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом до розгляду.

27.05.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Сумській області довідку про відсутність заборгованості з платежів.

10.06.2026 представником відповідача надано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну податкову службу України.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання, просив їх задовольнити.

Представник позивача повідомила, що на час судового засідання ознайомлена лише із клопотанням про витребування доказів, заперечила проти його задоволення, клопотання про залучення до участі у справі третьої особи залишила на розсуд суду.

Заслухавши представників сторін та розглянувши подану заяву про залучення та вступ третьої особи до участі у справі, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Відповідно до частин 1-3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частинами 4-6 статті 50 ГПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом залучено до участі у справі третю осібу-2: яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління ДПС у Запорізькій області, ідентифікаційний код юридичної особи 44118663 (пр. Соборний, будинок, 166, м. Запоріжжя, 69107), оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі звернутися до суду з клопотанням про витребування таких доказів. При цьому особа, яка подає відповідне клопотання, повинна обґрунтувати значення доказу для вирішення спору, підстави, з яких вона вважає, що такий доказ перебуває у відповідної особи, а також неможливість його самостійного отримання.

На підставі викладеного, суд, згідно зі ст. 81 ГПК України визнав за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області відомості щодо сплати Приватним підприємством ДЕЛИКОМ (ідентифікаційний код юридичної особи 32463158) сум з оренди плати за землю за Договором оренди землі №040726101111 від 06.11.2007 за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2023; надати картку платника податку Приватного підприємства ДЕЛИКОМ.

08.06.2026 представником третьої особи на виконання вимог ухвали суду надіслано пояснення.

28.05.2026 на виконання вимог ухвали суду від представника позивача надійшли докази направлення процесуальних документів по справі.

10.06.2026 представником відповідача надано докази направлення відзиву на адресу третьої особи.

Вищеперелічені документи прийнято судом до розгляду.

09.06.2026 представником Головного Управління ДПС у Запорізькій області надано заяву про відкликання заяви від 10.04.2026 по справі №908/626/26, як помилково надіслану. Зазначена заява судом задоволена.

За наслідками судового засідання, суд на підставі ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.07.2026 о 11 год. 45 хв.

18.06.26 від позивача надійшла заява з доказами направлення відзиву на адресу головного управління ДПС у Запорізькій області.

30.06.26 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В порядку ст. 207 ГПК України вказані документи прийняті до розгляду та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 06.07.2026 здійснювалась технічна фіксація за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви.

Представник відповідача оголосив свої заперечення проти позову.

В судовому засіданні 06.07.26 судом прийнято рішення, проголошено його вступну та резолютивну частини.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників, суд

ВСТАНОВИВ:

06.11.2007 між Запорізькою міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством «ДЕЛИКОМ» (орендар) було укладено договір оренди землі, зареєстрований у Запорізькій регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України поземельних ресурсах», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.11.2007 за № 040726101111 (Договір).

Згідно із п. 1 Договору орендодавець, відповідно до рішення чотирнадцятої сесії п`ятого скликання Запорізької міської ради №77/39 від 29 серпня 2007 р., надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розташування меблевого салону-магазину, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14-а.

Відповідно до п. 2 Договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,3077 га.

Власником зазначеної земельної ділянки є територіальна громада міста Запоріжжя.

Відповідно до п. 8 договору, договір укладено на дев`ятнадцять років, тобто до 20.11.2026.

Пунктом 5 Договору встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: 3 045 983 грн. 84 коп. (три мільйона сорок п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три грн. 84 коп.) в цінах 2007 року.

Відповідно до п. 9 договору оренда плата вноситься Орендарями у грошовій формі та в розмірі: 60 919 грн. 68 коп. (шістдесят тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять грн. 68 коп.), що складає 2% нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2007 року.

Згідно із п. 10 Договору оренди землі обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням їх цільового призначення та коефіцієнтів індексації, визначених законодавством, за затвердженими Кабінетом Міністрів формами, що заповнюються під час укладання або зміни умов договору оренди чи продовження його дії.

Відповідно до п. 11 Договору оренди землі орендна плата вноситься щомісячно рівними частинами протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на розрахунковий рахунок місцевого бюджету.

Запорізька міська рада повністю виконала покладені на неї зобов`язання передбачені договором, та передала орендарю земельну ділянку загальною площею 0,3077га, кадастровий номер 2310100000:05:005:0182 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.14-а, а орендар прийняв вказану земельну ділянку в оренду.

30.06.2015 Запорізькою міською радою було прийнято рішення № 7 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя", згідно з яким вирішено, зокрема, впровадити оподаткування земель міста на підставі нової нормативної грошової оцінки з 01.01.2016. Рішення за №7 було оприлюднене 14.07.2015 року в газеті «Запорізька Січ» та набрало чинності з 01 січня 2016 року.

30.06.2015 Запорізька міська рада прийняла рішення №6 «Про встановлення податку на майно (в частині плати за землю).

Відповідно до додатку 3 цього рішення, встановлено розмір орендної плати за використання земельних ділянок, які перебувають у державній або комунальній власності (у відсотках від їх нормативної грошової оцінки). Земельна ділянка з кадастровим номером 2310100000:05:005:0182 відноситься до категорії інших земельних ділянок, розмір орендної плати якої складає 3% від нормативної грошової оцінки.

28.11.2018 Запорізька міська рада прийняла рішення №26 «Про встановлення розміру орендної плати за землю». Зазначеним рішенням Запорізькою міською радою було встановлено розміри орендної плати за використання земельних ділянок, які перебувають у державній або комунальній власності (у відсотках від їх нормативної грошової оцінки).

Відповідно до додатку до вказаного рішення річний розмір орендної плати за земельну ділянку з кадастровим номером 2310100000:05:005:0182, наданої для розташування меблевого салону-магазину орендаря становить 3 відсотка від її нормативної грошової оцінки.

Рішення Запорізької міської ради від 30.06.2015 №7 та від 28.11.2018 №26 не змінювались та не скасовувались і є чинними.

Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно (№465721639 від 25.02.2026), за Приватним підприємством «ДЕЛИКОМ» зареєстровано право власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14-а.

Відповідно до п. 12 Договору оренди землі, розмір орендної плати переглядається один раз на рік зокрема у разі: зміни розмірів земельного податку; підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; прийняття Орендодавцем рішення про збільшення або зменшення орендної плати; в інших випадках, передбачених законом. Договором оренди землі також встановлені обов`язки Орендаря. Так, у п. 30 зазначено, що Орендар зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Також, пунктом 30 передбачено, що орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до її цільового призначення та умов договору оренди землі, дотримуючись при цьому вимог чинного законодавства, державних і місцевих стандартів, норм і правил щодо використання землі.

Відповідач не звертався до Запорізької міської ради із заявою про внесення змін до пункту 9 договору оренди землі та укладання додаткової угоди щодо зміни розміру орендної плати за договором оренди землі. В даному випадку має місце зміна нормативної грошової оцінки землі, що призвело до зміни розміру орендної плати за договором.

Проте, відповідач не сплачував орендну плату за Договором оренди землі у відповідності до нової НГО з 2016 року внаслідок чого у нього утворилась заборгованість зокрема, за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2023 в сумі 1 421 623,24 грн. Стягнення вказаної суми є предметом розгляду у цій справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Правовідносини сторін за договором оренди землі регулюються спеціальним Законом України Про оренду землі, Земельним кодексом України, Податковим кодексом України та загальними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 83 Земельного кодексу України землі, які належать на праві власності територіальним громадам є комунальною власністю. У комунальній власності перебувають усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності; земельні ділянки, на яких розташовані будівлі, споруди, інші об`єкти нерухомого майна комунальної власності незалежно від місця їх розташування; землі та земельні ділянки за межами населених пунктів, що передані або перейшли у комунальну власність із земель державної власності відповідно до Закону.

Статтями 206 Земельного кодексу України та ст. 270 Податкового кодексу України визначено, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати.

Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 270 Податкового кодексу України (розділ Податок на майно) об`єктами оподаткування платою за землю є об`єкти оподаткування орендною платою - земельні ділянки державної та комунальної власності, надані в користування на умовах оренди.

Передача прав володіння і користування земельною ділянкою згідно статті 206 Земельного кодексу України, пп. 14.1.136 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України здійснюється за плату, що має вноситися на користь міської територіальної громади, на підставі договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до вимог статті 124 Земельного кодексу України передача землі в оренду здійснюється на підставі цивільно-правової угоди.

Відповідно до статті 1 Закону України Про оренду землі оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі статтею 13 Закону України Про оренду землі договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

У статті 21 Закону України Про оренду землі передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди (крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України).

За положеннями статті 24 Закону України Про оренду землі орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Тож, згідно положень ст. 21 Закону України Про оренду землі та підпункту 14.1.136 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності - обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Цивільні зобов`язання виникають з підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 759 ЦК України, за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно з ч. 1 статті 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

За приписами пункту 287.1 статті 287 Податкового кодексу України власники землі та землекористувачі сплачують плату за землю з дня виникнення права власності або права користування земельною ділянкою. У разі припинення права власності або права користування земельною ділянкою плата за землю сплачується за фактичний період перебування землі у власності або користуванні у поточному році.

Податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України).

За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи із змісту вищенаведених норм права, на відповідача покладено обов`язок щодо повної та своєчасної сплати орендних платежів за користування земельною ділянкою за договором, а саме: обов`язок щомісячно рівним частинами протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, на розрахунковий рахунок місцевого бюджету сплачувати орендну плату.

Відповідно до п. 30 Договору орендар зобов`язаний самостійно щорічно індексувати розмір орендної плати відповідно до індексації нормативної грошової оцінки земель, згідно з чинним законодавством.

28.11.2018 Запорізька міська рада прийняла рішення №26 «Про встановлення розміру орендної плати за землю» (повний текст рішення знаходиться у відкритому доступі на офіційному сайту Запорізької міської ради за посиланням: https://zp.gov.ua/uk/documents/item/33564). Зазначеним рішення Запорізькою міською радою було встановлено розміри орендної плати за використання земельних ділянок, які перебувають у державній або комунальній власності (у відсотках від їх нормативної грошової оцінки).

Згідно із ст. 289 Податкового Кодексу України, для визначення розміру податку та орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок, у тому числі право на які фізичні особи мають як власники земельних часток (паїв), з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного відповідно до законодавства.

Коефіцієнт індексації нормативної грошової оцінки земель застосовується кумулятивно залежно від дати проведення нормативної грошової оцінки земель, зазначеної в технічній документації з нормативної грошової оцінки земель та земельних ділянок.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у Запорізькій області № 1497/5/08-01-04-05 від 30.01.2026 про надання інформації щодо нарахованої та сплаченої суми орендної плати з юридичних осіб за період з 01.01.2018 по 31.12.2025, відповідачем сплачено всього орендної плати за земельну ділянку в м. Запоріжжя:

За період 2018 року 277 151,00 грн;

За період 2019 року 283 472,22 грн;

За період 2020 року 226 721,78 грн;

За період 2021 року 269 151,00 грн;

За період 2022 року 291 394,04 грн;

За період 2023 року 358 402,18 грн;

За період 2024 року 801 694,90 грн;

За період 2025 року 920 675,67 грн.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (надалі - НГО) № НВ-2300013262026 від 22.01.2026, нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 0,3077 га, кадастровий номер 2310100000:05:005:0182 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14-а, становить 31 030 498,82 грн (тридцять один мільйон тридцять тисяч чотириста дев`яносто вісім грн. 82 коп.), у цінах 2026 року.

Розрахунок несплаченої суми орендної плати по договору оренди землі за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2023, становить:

1. Сума орендної плати з 01.01.2023 по 31.12.2023 дорівнює: 25 653 520,85 (НГО 2024) / 1,051 (коеф. інд. 2023) = 24 408 678,26 (НГО 2023); 24 408 678,26 (НГО 2023) * 3 % = 732 260,35грн. (оренда 2023). 732 260,35 358 402,18 (оплата 2023) = 373 858,17 грн (заборгованість 2023).

2. Сума орендної плати з 01.01.2022 по 31.12.2022 дорівнює: 24 408 678,26 (НГО 2023) / 1,15 (коеф. інд. 2022) = 21 224 937,62 (НГО 2022); 21 224 937,62 (НГО 2022) * 3 % = 636 748,13грн. (оренда 2022). 636 748,13 / 12 * 2 = 106 124,69 грн (оренда 01.01.2022-28.02.2022) 106 124,69 291 394,04 (оплата 2022) = - 185 269,35грн. (переплата 2022).

3. Сума орендної плати з 01.01.2021 по 31.12.2021 дорівнює: 21 224 937,62 (НГО 2022) / 1,1 (коеф. інд. 2021) = 19 295 397,84 грн. (НГО 2021); 19 295 397,84 грн. (НГО 2021) * 3 % = 578 861,94грн. (оренда 2021); 578 861,94 269 151,00 = 309 710,94грн. (заборгованість 2021);

4. Сума орендної плати з 01.01.2020 по 31.12.2020 дорівнює: 19 295 397,84 грн. (НГО 2021) / 1 (коеф. інд. 2020) = 19 295 397,84 грн. (НГО 2020); 19 295 397,84 * 3 % = 578 861,94 (оренда 2020); 578 861,94 / 12 * 11 = 530 623,44грн. (оренда з 01.01.2020 по 29.02.2020 та з 01.04.2020 по 31.12.2020); 530 623,44 226 721,78 = 303 901,66 грн (заборгованість 2020);

5. Сума орендної плати з 01.01.2019 по 31.12.2019 дорівнює: 19 295 397,84 грн. (НГО 2020) / 1 (коеф. інд. 2019) = 19 295 397,84 грн. (НГО 2019); 19 295 397,84 * 3 % = 578 861,94грн. (оренда 2019); 578 861,94 269 151,03 = 309 710,91 грн (заборгованість 2019);

6. Сума орендної плати 01.01.2018 по 31.12.2018 дорівнює: 19 295 397,84 грн. (НГО 2019) / 1 (коеф. інд. 2018) = 19 295 397,84 грн. (НГО 2018); 19 295 397,84 * 3 % = 578 861,94грн. (оренда 2018); 578 861,94 269 151,03 = 309 710,91 грн (заборгованість 2018);

Загальний розмір заборгованості з орендної плати ПП «ДЕЛИКОМ» за Договором оренди землі №040726101111 від 06.11.2007 за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2023 складає 309 710,91 + 309 710,91 + 303 901,66 + 309 710,94 185 269,35 + 373 858,17 = 1 421 623,24 грн.

Вказані вимоги судом визнані обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача з приводу того, що законодавчо не передбачено автоматичної зміни розміру орендної плати, а тільки за умови внесення змін до договору, спростовуються постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024 у справі №914/2848/22.

Велика Палата Верховного Суду своєю постановою від 05.06.2024 по справі №914/2848/22 зауважила, що:

« 108. Нормативне регулювання визначення розміру орендної плати за оренду земельних ділянок державної або комунальної власності відбувається за імперативно встановленою формулою множення нормативної грошової оцінки на коефіцієнт, який погоджується сторонами в договорі, але у законодавчо встановлених межах. Розмір нормативної грошової оцінки згідно з наведеними вище законодавчими нормами встановлюється відповідним органом місцевого самоврядування.

109. Орендодавець у випадку зміни розміру орендної плати у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної чи комунальної власності вправі вимагати від орендаря сплати орендної плати у зміненому розмірі, в тому числі і шляхом звернення до суду з позовом про стягнення спірної суми.

110. Належному способу захисту орендодавця у такому випадку відповідає позовна вимога про стягнення орендної плати, не сплаченої орендарем. Водночас несплачена орендна плата підлягає стягненню за весь період прострочення з моменту початку застосування відповідно до пункту 271.2 статті 271 Податкового кодексу України рішення ради щодо зміни розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності.»

Відповідно до п. 286.2. ст. 286 ПК України платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму плати за землю щороку станом на 1 січня і не пізніше 20 лютого поточного року подають до відповідного контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, передбаченому ст. 46 цього Кодексу, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов`язку подання щомісячних декларацій. При поданні першої декларації (фактичного початку діяльності як платника плати за землю) разом з нею подається витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а надалі такий витяг подається у разі затвердження нової нормативної грошової оцінки землі.

Отже, позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача, адже у п. 110 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2024р. у справі №914/2848/22 чітко визначено, що несплачена орендна плата підлягає стягненню за весь період прострочення з моменту початку застосування відповідно до пункту 271.2 статті 271 ПК України рішення ради щодо зміни розміру нормативної грошової оцінки земельних ділянок державної та комунальної власності.

Щодо визначення розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки загальною площею 0,3077 га, кадастровий номер 2310100000:05:005:0182 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів 14-а та застосування даних Витягу № № НВ-2300013262026 від 22.01.2026.

Відповідно ст. 20 Закону України «Про оцінку земель» за результатами нормативної грошової оцінки земельних ділянок складається технічна документація. Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.

Розрахунок нормативної грошової оцінки земельних ділянок, які розташовані в адміністративних межах міста Запоріжжя, виконується відповідно до Технічної документації із нормативної грошової оцінки земель міста Запоріжжя, виконаної Державним підприємством Українського державного науково-дослідного інституту проектування міст «Діпромісто» ім. Ю.М. Білоконя у 2013 році (далі - Технічна документація), відповідно до Методики нормативної грошової оцінки земель населених пунктів, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 23.03.1995 за № 213 та Порядку нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення та населених пунктів, затвердженого спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства аграрної політики України, Міністерства будівництва, архітектури та житлово- комунального господарства України, Української академії аграрних наук від 27.01.2006 № 18/15/21/11 (які були чинні на момент складання технічної документації).

Рішенням Запорізької міської ради від 30.06.2015 за № 7 затверджена технічна документація з нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя, затверджена базова вартість 1 м.кв. земель м. Запоріжжя з урахуванням коефіцієнта індексації нормативної грошової оцінки земель за 2014 рік - 299,14 грн., затверджено економіко-планувальне зонування, затверджені коефіцієнти місця розташування (Км2) згідно з додатком 1 та коефіцієнти впливу локальних факторів (Км3) згідно з додатком 2. Нормативна грошова оцінка земель міста Запоріжжя введена в дію з 01.01.2016.

Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель відповідно до даних, визначених у Технічній документації із нормативної грошової оцінки земель та відомостей Державного земельного кадастру про земельну ділянку на момент формування такого витягу.

10.11.2021 набула чинності постанова Кабінету Міністрів України від 03.11.2021 № 1147 «Про затвердження Методики нормативної грошової оцінки земельних ділянок», якою затверджено Методику нормативної грошової оцінки земельних ділянок (далі - Методики).

Пунктом 4 Постанови встановлено, що затверджена з урахуванням вимог пункту 271.2 статті 271 Податкового кодексу України до набрання чинності Методикою, затвердженою згідно з пунктом 1 цієї постанови, технічна документація з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, технічна документація із загальнонаціональної (всеукраїнської) нормативної грошової оцінки земель сільськогосподарського призначення (на відповідній території) є чинною до початку застосування рішення відповідного органу місцевого самоврядування про затвердження нової технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

На сьогоднішній день нова нормативна грошова оцінка земель м. Запоріжжя не затверджена. Тому, технічна документація з нормативної грошової оцінки земель м. Запоріжжя, яка затверджена рішенням Запорізької міської ради від 30.06.2015 за № 7 (далі Технічна документація), не втратила чинність.

Додатком 8 до Методики визначено значення коефіцієнтів, які враховують цільове призначення земельних ділянок (Кцп) відповідно до відомостей Державного земельного кадастру. Класифікатор видів цільового призначення земельних ділянок передбачено додатком 59 до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012№ 1051.

З огляду на зазначене, формування витягів із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок здійснюється відповідно до даних, які зазначені у Технічній документації, а коефіцієнти, які враховують цільове призначення земельної ділянки (Кцп) застосовуються відповідно до додатку 8 Методики.

За даними Державного земельного кадастру земельна ділянка площею 0,3077 га з кадастровим номером 2310100000:05:005:0182 розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14А. Цільове призначення 03.07 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі. При формуванні витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.01.2026 № НВ-2300013262026 нормативна грошова оцінка визначена у розмірі 31 030 498,82 грн.

Матеріали даної судової справи не містять жодних доказів, які б давали змогу стверджувати про те, що Витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 22.01.2026 № НВ-2300013262026 був скасований, або про те, що дії, пов`язані з його формуванням, визнані в порядку адміністративного судочинства протиправними, неправомірними, тощо.

Стосовно належного позивача.

З моменту укладення між землекористувачем та органом місцевого самоврядування договору оренди землі припиняються адміністративні відносини між цими суб`єктами та у подальшому виникають договірні відносини, які характеризуються рівністю їх учасників та свободою договору (правовий висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2019 р. у справі № 1917/1188/2012 (№ 826/1291/17) (провадження № 11-1317апп18)).

Висновки щодо належного суб`єкта отримання плати за землю у вигляді орендної плати за земельні ділянки комунальної форми власності, яким виступає міська рада, за позовами про її стягнення з орендаря, були неодноразово підтверджені Верховним Судом у постановах від 13.10.2021 у справі № 910/14176/20, від 04.05.2023 у справі № 910/15023/21.

Разом з тим, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 13.10.2021 у справі № 910/14176/20 за позовом Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван Дніпропетровськ" про стягнення заборгованості за договором оренди землі у розмірі 54 970 759,05 грн. також дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано відхилили заперечення відповідача щодо перевищення позивачем повноважень шляхом нарахування спірної заборгованості та підміну функцій органів доходів і зборів, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за договором оренди, а не виконання органами доходів і зборів повноважень щодо донарахування і стягнення обов`язкових платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивачем вірно складено розрахунок заборгованості за договором оренди землі від 20.11.2007 за № 040726101111, з огляду на висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 06.03.2025 по справі № 160/5643/23:

«…Згідно з пунктами 288.2 - 288.4 статті 288 ПК України платником орендної плати є орендар земельної ділянки. Об`єктом оподаткування є земельна ділянка, надана в оренду. Розмір та умови внесення орендної плати встановлюються у договорі оренди між орендодавцем (власником) і орендарем.

Законом України «Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні» від 27 березня 2014 року № 1166 VII, який набрав чинності 1 квітня 2014 року, підпункт 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК України викладено в такій редакції: розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу не може бути меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки.

Відповідно до пункту 288.5 статті 288 ПК України розмір орендної плати встановлюється у договорі оренди, але річна сума платежу (у редакції цієї з 1 січня 2017 року згідно з Законом № 1797-VIII від 21 грудня 2016 року ) не може бути меншою розміру земельного податку, встановленого для відповідної категорії земельних ділянок на відповідній території; (у редакції з 1 січня 2018 року згідно з Законом №2245-VIII від 7 грудня 2017 року ) - для земельних ділянок, нормативну грошову оцінку яких проведено, - у розмірі не більше 3 відсотків їх нормативної грошової оцінки, для земель загального користування не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки, для сільськогосподарських угідь не менше 0,3 відсотка та не більше 1 відсотка їх нормативної грошової оцінки); не може перевищувати 12 відсотків нормативної грошової оцінки (підпункт 288.5.2 цього ж пункту).

Тобто, законодавець визначив нижню граничну межу річної суми платежу з орендної плати за земельні ділянки, незалежно від того, чи співпадає її розмір із визначеним у договорі.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288 ПК України податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього розділу.

Проаналізувавши наведені вище положення ПК України можна дійти висновку, що законодавець визначив нижню граничну межу річної суми орендної плати за земельні ділянки, незалежно від того, чи співпадає її розмір із визначеним у договорі. Диспозиція статті 288 ПК України чітко розрізняє розмір орендної плати (яка визначається договором) та річну суму платежу (яка, в свою чергу, не може бути меншою від затвердженого законодавцем розміру). Тобто, незалежно від того, чи вносилися зміни до змісту договору оренди в частині встановлення розміру орендної плати, ПК України вимагає, щоб річна сума платежу з орендної плати за земельну ділянку була не меншою 3 відсотків нормативної грошової оцінки. Крім того, виходячи із принципу пріоритетності норм ПК України над нормами інших актів у разі їх суперечності, який закріплений у пункті 5.2 статті 5 цього Кодексу, до моменту внесення до договору оренди відповідних змін, розмір орендної плати в будь-якому разі не може бути меншим, ніж встановлено підпунктом 288.5.1 пункту 288.5 статті 288 ПК України.

Наведений висновок підтверджується чіткою та послідовною судовою практикою, яка є обов`язковою для врахування, в силу вимог статті 236 ГПК України , зокрема постановами Верховного Суду України від 2 грудня 2014 року (справа № 21 274а14), 7 квітня 2015 року (справа №21-117а15), 14 квітня 2015 року (справа № 21 165а15), 24 квітня 2015 року (справа № 21-131а15).

Від указаного вище правового висновку Верховний Суд у встановленому ГПК України порядку не відступав, навпаки, аналогічний підхід до розуміння норм права, зокрема, й підпункту 288.1.5 пункту 288.5 статті 288 ПК України , було підтримано Верховним Судом у постановах від 18 березня 2019 року (справа № 823/219/18), від 16 квітня 2019 року (справа № 2140/1586/18), від 11 червня 2019 року (справа № 826/17049/16), від 10 жовтня 2019 року (справа № 824/2281/15-а), від 17 вересня 2020 року (справа № 160/3242/19), від 2 грудня 2020 року (справа № 160/2705/19)…»

Таким чином, ПП «ДЕЛИКОМ» мало сплачувати орендну плату не нижче законодавчо визначеної граничної межі річної суми платежу з орендної плати за земельні ділянки, в цьому випадку не нижчому за 3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно з положеннями статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору за подання позову та заяви про забезпечення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ДЕЛИКОМ», ідентифікаційний код юридичної особи 32463158 (вул. Петропавлівська, буд. 74, кв. 21, м. Суми, 40030) на користь Запорізької міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915 (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105) 1 421 623 (один мільйон чотириста двадцять одна тисяча шістсот двадцять три) грн 24 коп. заборгованості за договором оренди землі №040726101111 від 06.11.2007 за період з 01.01.2018 по 28.02.2022 та з 01.01.2023 по 31.12.2023. Видати наказ.

3. Стягнути з Приватного підприємства «ДЕЛИКОМ», ідентифікаційний код юридичної особи 32463158 (вул. Петропавлівська, буд. 74, кв. 21, м. Суми, 40030) на користь Виконавчого комітету Запорізької міської ради (код ЄДРПОУ 02140892, адреса: 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206) судовий збір, сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 17 059 (сімнадцять тисяч п`ятдесят дев`ять) грн 48 коп., а також за подачу заяви про забезпечення позову в сумі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп., а всього 18 390 (вісімнадцять тисяч триста дев`яносто) грн 68 коп., отримувач: Виконавчий комітет Запорізької міської ради, рахунок: UA058201720344270024000034816, ЄДРПОУ 02140892, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ). Видати наказ.

4. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 09.07.2026.

Суддя А.О. Науменко