Єдиний державний реєстр судових рішень номер провадження справи 3/74/26
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.07.2026 Справа № 908/1404/26
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,
за участю секретаря судового засідання Литвинюк А.О.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи №908/1404/26
за позовом виконувача обов`язків керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2; код ЄДРПОУ/Умовний код: 39969443) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах:
позивача-1: Міністерства оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 00034022)
позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_2 )
до відповідача: Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» (10004, м. Житомир, просп. Миру, 19/342; ідентифікаційний код юридичної особи 44905947)
про стягнення штрафу,
за участю представників учасників справи:
прокурор: не з`явився;
від позивача 1: Зінченко Сергій Олександрович (в режимі відеоконференції), довіреність від 03.04.2026;
від позивача 2: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
УСТАНОВИВ:
10.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява виконувача обов`язків керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Ромащенка Миколи Олександровича в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: позивача-1 Міністерства оборони України, позивача-2: Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Приватного підприємства «БудКапітал Плюс» (скорочене найменування ПП «БудКапітал Плюс») про стягнення штрафу у розмірі 3312960,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справу №908/1404/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.
Ухвалою суду від 11.06.2026 відкрито провадження у справі №908/1404/26; присвоєно справі номер провадження 3/74/26; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 08.07.2026 об 11:00 год. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.
29.06.2026 від прокурора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням прокурора у щорічній відпустці з 29.06.2026 до 17.07.2026.
02.07.2026 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача-1 Міністерства оборони України Зінченка Сергія Олександровича про участь у судовому засіданні у справі №908/1404/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.
Ухвалою суду від 06.07.2026 заяву представника позивача-1 задоволено.
У судовому засіданні 07.07.2026 технічна фіксація здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.
Суд повідомив присутнього в судовому засіданні представника позивача 1 про надходження до суду від прокурора клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Ураховуючи відсутність прокурора, позивача 2 та відповідача в судовому засіданні, суд з`ясував думку представника позивача 1 щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності відповідача або відкладення підготовчого судового засідання.
Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання.
Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).
Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, щодо надання всіх заяв по суті справи, а також клопотання прокурора про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання до 06.08.2026 об 11:00 год.
Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду».
2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.І. Педорич
Судове рішення № 138074083, Господарський суд Запорізької області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1404/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: