Ухвала суду № 138074078, 07.07.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/38/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026 Справа № 908/961/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/961/26

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, ідентифікаційний код 41227593)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.34, ідентифікаційний код 20519247)

про стягнення 68000,00 грн.

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ (69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, ідентифікаційний код 41227593)

про визнання недійсним договору поставки з додатковою угодою

за участю представників:

від позивача за первісним позовом Стадніченко Я.М., ордер АР № 1311784;

від відповідача за первісним позовом Лукашенко Є.Ю., ордер АР № 1312830;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ з позовом про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ заборгованості в сумі 68000,00 грн. за поставлений товар згідно з додатковою угодою №1 від 04.01.2021 до договору поставки №КЕ-20-024 від 10.07.2020.

Позов заявлено на підставі норм ст. ст. 16, 20, 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/961/26, присвоєно справі номер провадження 33/38/26, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

08.05.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову,суд прийняв відзив до розгляду.

Також 08.05.2026 від відповідача надійшла зустрічна позовна заява, в якій відповідач просить визнати недійсними договір поставки №КЕ-20-024 від 10.07.2020 та додаткову угоду до нього №1 від 04.01.2021, які укладені між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Дніпро Мій в особі голови правління Луніна В.І. та Товариством з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ, в особі директора Житницького С.О., посилаючись на те, що вони укладені головою правління Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Дніпро Мій Луніним В.І. з перевищенням повноважень.

Зустрічний позов заявлено на підставі норм ст. ст. 11, 202, 204, 215, 385, 509, 626, 627 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 4 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.05.2026 зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.05.2026 прийнято до розгляду зустрічний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 09.06.2026 о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 12.05.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

15.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ в задоволенні зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні 09.06.2026 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Ухвалою суду від 09.06.2026 відкладено підготовче засідання на 07.07.2026 о 10-00 год.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 10.06.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

24.06.2026 від АБ « Укргазбанк» на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.06.2026 у справі 908/961/26 направлено засвідчену копію договору № 1442/2020/ЗОД-МСБ від 28.08.2020, укладеного між АБ « Укргазбанк» та ОСББ « Дніпро Мій», з додатками.

02.07.2026 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ надійшло клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 07.07.2026 були присутні представники сторін, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами відеоконференцзв`язку.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ підтримав письмове клопотання про поновлення строку та витребування доказів, посилався на необхідність витребування робочих проектів, проектну документацію, паспорти обладнання, сертифікати відповідності, дозвільних документів Міських теплових мереж щодо встановлення додаткових радіаторів та іншого обладнання, повної деталізації до специфікації №1« Системи опалення» з зазначенням асортименту, сортаменту, номенклатури за сортами, групами, підгрупами, видами, марками, типами, одиницями вимірювання, кількості поставленого обладнання та матеріалів відповідно до робочого проекту, із зазначенням вартості кожної одиниці товару.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ ЕНЕРГОСИСТЕМИ заперечив проти задоволення клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ про витребування доказів.

Дослідивши доводи клопотання та вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. ч. 3, 8 ст. 80 ГПК України відповідач зобов`язаний подати докази разом із поданням відзиву, а докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Представником Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ не наведено поважних причин пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів. Крім того, документи, які представник просить витребувати, стосуються виконання договору підряду № КЕ 20 023 від 10.07.2020, тоді як предметом розгляду ( предметом доказування) у даній справі є правовідносини, що виникли з договору поставки № КЕ-20-024 від 10.07.2020. Відтак зазначені докази не стосуються предмета доказування у цій справі.

За таких обставин суд ухвалив у задоволені клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ДНІПРО МІЙ про поновлення строку та витребування доказів відмовити.

Представники сторін заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань та про можливість закриття підготовчого провадження.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановленою, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно із ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

За таких обставин суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21.07.2026 о 12 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 119, 120, 182, 185, 195, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №908/961/26.

2. Призначити справу №908/961/26 до розгляду по суті на 21.07.2026 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано суддею 09.07.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко