Ухвала суду № 138073971, 08.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1068/25

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

під час розгляду у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства Рудь

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

про стягнення 391 606 275,32 грн

за участі в підготовчому засіданні:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвокат Дудяк Р. А. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: адвокат Кудрицький Р. П. (в режимі відеоконференції),

представника третьої особи на стороні позивача (ТОВ "Навігатор Інвест"): не з`явився

представника третьої особи на стороні позивача (ТОВ "Балтік Фінанс Груп"): не з`явився

представника третьої особи на стороні відповідача (АТ "Рудь"): адвокат Антоненко А. Ю. (в режимі відеоконференції)

представника третьої особи на стороні відповідача ( ОСОБА_3 ): адвокат Кудрицький Р. П.

представника третьої особи на стороні відповідача ( ОСОБА_4 ): адвокат Кудрицький Р. П

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 03.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 17.06.2026 поновлено провадження у справі № 906/1068/25, підготовче засідання призначено на 30.06.2026 р. о 14:15

23.06.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Дудяка Р. А. надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог у справі (вх. № 01-44/2458/26), в якій просить:

1) Заяву про зменшення позовних вимог від 11.11.2025 залишити без розгляду.

2) Зменшити розмір позовних вимог та вважати позовні вимоги наступними:

« 1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 2 237 341,91 грн.

2. Всі судові витрати покласти на ОСОБА_2 ».

3) Повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 820 991,90 грн.

Суд протокольною ухвалою від 30.06.2026 залишив без розгляду заяву ОСОБА_1 від 11.11.2025 про зменшення розміру позовних вимог.

Щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2026 р. Суд у підготовчому засіданні 30.06.2026 дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду.

Ухвалою Суду від 30.06.2026 підготовче засідання відкладено на 08.07.2026 р. о 14:15. Цією ухвалою, зокрема Суд зобов`язав позивача у строк до 06.07.2026 р. подати до суду уточнену заяву/ письмові пояснення, в яких чітко зазначити процесуальну позицію щодо первісно заявлених вимог, які обґрунтовувалися набуттям прав вимоги від ТОВ "Балтік Фінанс Груп" та ТОВ "Навігатор-Інвест", а саме зазначити, чи підтримує позивач такі вимоги, чи виключає їх із предмета спору у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог, чи відмовляється від позову в цій частині, чи просить залишити позов без розгляду в цій частині, а також подати обґрунтований розрахунок остаточно заявлених до стягнення сум.

06.07.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Дудяка Р. А. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2026 р.

08.07.2026 р. через канцелярію суду перед засіданням позивач подав:

- заяву про розгляд справи без його участі;

- заяву про зменшення позовних вимог (вх. № 01-44/2622/26).

У поданій заяві про зменшення позовних вимог від 08.07.2026 позивач зазначає, що додатковими договорами від 07.07.2026 до додаткових угод № 3 від 08.06.2026 до договорів № 25-105 від 07.08.2025 та № 25-106 від 07.08.2025 розміри переуступлених прав вимоги первісних кредиторів ТОВ "Навігатор-Інвест" та ТОВ "Балтік Фінанс Груп" були зменшені, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають коригуванню.

Разом з цим Позивач просить не брати до уваги раніше подані додаткові угоди № 1 до договору № 25-105 від 07.08.2025 та договору № 25-106 від 07.08.2025 у зв`язку з вичерпанням їх дії; поновити строк для подання доказів, визнавши причини його пропуску поважними; долучити нові докази, а саме додаткові угоди № 3 від 08.06.2026 до договорів № 25-105 та № 25-106, а також додаткові договори від 07.07.2026 до цих додаткових угод.

З урахуванням наведеного позивач просить вважати позовні вимоги зменшеними та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 2 092 769,84 грн, судові витрати покласти на відповідача, а також повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у розмірі 822 726,76 грн.

У підготовче засідання 08.07.2026 р. не прибули представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (далі - третя особа-1 на стороні позивача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (далі - третя особа-2 на стороні позивача) та не повідомили про причини неявки. Жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Треті особи на стороні позивача були належним чином повідомлені про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети. Ухвала була отримана 30.06.2026 р. о 8:30, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи без його участі, Суд у підготовчому засіданні вирішив визнати явку позивача обов`язковою з огляду на таке.

Подання учасником справи заяви про розгляд справи без його участі є реалізацією процесуального права сторони. Водночас така заява не позбавляє суд повноваження, з урахуванням конкретних обставин справи та завдання господарського судочинства, визнати явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. За змістом частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою.

У підготовчому засіданні позивач підтримав заяву свого представника про залишення без розгляду заяви про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2026 р.

Суд, заслухавши думку позивача, враховуючи принцип диспозитивності господарського судочинства протокольною ухвалою залишив без розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2026 р.

При цьому Суд наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Суд залежно від конкретних обставин може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства.

Щодо заяви ОСОБА_1 від 08.07.2026 р. про зменшення розміру позовних вимог Суд дійшов висновку про необхідність відкладення її розгляду, враховуючи необхідність забезпечення принципів змагальності та рівності сторін та з метою надання іншим учасникам справи реальної можливості ознайомитися зі змістом заяви

При цьому Суд наголошує, що в ухвалі про відкриття провадження у справі учасникам справи було роз`яснено, що заяви, клопотання і заперечення необхідно подавати окремо щодо кожного процесуального питання відповідно до вимог статті 170 ГПК України не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

Суд окремо звертає увагу, що вимога про завчасне подання заяв, клопотань і заперечень не є формальною, а спрямована на забезпечення належної організації судового процесу, дотримання принципів змагальності, рівності сторін та процесуальної економії.

Крім того, у підготовчому засіданні Суд розглянув клопотання представника відповідача - адвоката Кудрицького Р. П. про долучення доказів (вх.№ 15571/25 від 03.12.2025 р.) та протокольною ухвалою постановив долучити до матеріалів справи докази, додані до цього клопотання.

Водночас Суд зазначає, що долучення зазначених доказів до матеріалів справи не позбавляє інших учасників справи права подати свої письмові пояснення, заперечення чи міркування щодо їх належності та допустимості.

Також у підготовчому засіданні Суд встановив учасникам справи строк до 01.08.2026 для подання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

Суд зазначає, що завчасне подання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань є необхідним для належного виконання завдань підготовчого провадження, визначених статтею 177 ГПК України, зокрема остаточного визначення предмета спору, позовних вимог, складу учасників справи; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд наголошує, що стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.

Враховуючи, що за місцем перебування представника відповідача у м. Києві було оголошено сигнал повітряної тривоги, у зв`язку з чим він був змушений пройти до укриття, Суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи у підготовчому провадженні та належної підготовки справи для розгляду по суті, Суд з власної ініціативи вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст. 2, 113, 114, 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог від 23.06.2026 р. залишити без розгляду.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 13 серпня 2026 р. о 14:15, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207.

4. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Роз`яснити учасникам справи, їх представникам про обов`язок завчасно повідомити суд про причини неявки та надати докази на підтвердження поважності таких причин.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Попередити позивача, що у разі неявки у підготовче засідання без поважних причин або неповідомлення суду про причини неявки, позовна заява може бути залишена без розгляду.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що їх неявка у судове засідання, за умови належного повідомлення про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи за їх відсутності, крім випадків, коли суд визнав їх явку обов`язковою або наявні інші підстави для відкладення розгляду справи.

5. Встановити учасникам справи строк до 01.08.2026 для подання заяв, клопотань і заперечень з процесуальних питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні.

6. Суд наголошує, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Роз`яснити, що учасники справи зобов`язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 131, 132 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя С. НЕСТЕРЧУК