Ухвала суду № 138073963, 07.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 липня 2026 року м. Житомир Справа № 906/1736/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА

до фізичної особи - підприємця Середюк Жанни Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ФОП Сич Христина Ігорівна

про стягнення 197060 грн.,

за участю представника позивача: Фещенко І.С. - адвокат, ордер серії АА №1695717 від 01.04.2026р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю КОНСОЛЬЛАЙН УКРАЇНА звернулося до суду з позовом до фізичної особи - підприємця Середюк Жанни Миколаївни про стягнення 197060 грн. заборгованості за договором транспортно-експедиторського обслуговування № ТЕО 2622218409 від 14.04.2025р.

Ухвалою від 01.01.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.01.2026р

Ухвалою від 29.01.2026р. суд відклав підготовче засідання на 03.03.2026р.

02.03.2026р. представником відповідача подано до суду:

- відзив на позовну заяву (а.с. 108-110);

- клопотання про витребування доказів (а.с. 118-119);

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ФОП Сич Христину Ігорівну (а.с. 126-127).

Ухвалою від 03.03.2026р. суд відклав підготовче засідання на 24.03.2026р.

10.03.2026р. позивачем подано відповідь на відзив (а.с. 147-154).

17.03.2026р. надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с. 193-196).

Судове засідання, призначене на 24.03.2026р. не відбулось у зв`язку з повітряною тривогою, оголошеною у Житомирській області.

Ухвалою від 25.03.2026р. суд призначив підготовче засідання на 02.04.2026р.

Ухвалою від 02.04.2026р. суд відклав підготовче засідання на 30.04.2026р.

В судовому засіданні 30.04.2026р. суд розглянув клопотання представника відповідача від 02.03.2026р. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП Сич Христину Ігорівну. За результатами розгляду клопотання суд постановив ухвалу, якою залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ФОП Сич Христину Ігорівну.

Підготовче засідання відкладено на 28.05.2026 року.

У судовому засіданні 28.05.2026р. суд розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у ТДВ СК "Гардіан" копії матеріалів страхової справи за фактом пошкодження вантажу 17.04.2025р. та інформації щодо умов договору страхування № CMR-24-12308-Л.

За результатами розгляду вказаного клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні.

В в підготовчому судовому засіданні 28.05.2026 р. суд оголосив перерву до 23.06.2026р.

Підготовче судове засідання, призначене на 23.06.2026р., не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сікорської Н.А. з 23.06.2026р. по 29.06.2026р.

Ухвалою від 30.06.2026р. суд призначив підготовче засідання на 07.07.2026р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 07.07.2026 до суду надійшла заява представника відповідача про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

В ході підготовчого засідання, суд з`ясував думку представника позивача про необхідність вчинення інших процесуальних дій та щодо можливості закриття підготовчого провадження.

Представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, у зв`язку з чим воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1736/25 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" серпня 2026 р. о 14:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

2 - ФОП Сич Христина Ігорівна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).