Ухвала суду № 138073961, 07.07.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

07 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/289/26

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про закриття провадження у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про стягнення 70430720,54 грн

за участю:

представника позивача: Горопашний І.В., діє на підставі довіреності від 10.11.2025р.

представника відповідача: Приведьон В.М. - адвокат, ордер серії АМ №1108975 від 11.12.2024р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулось до суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 70430720,54 грн., з яких: 70114130,76 грн. заборгованість та 316589,78 грн. 3% річні.

Ухвалою від 31.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 21.05.2026р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 23.06.2026р.

Ухвалою від 30.06.2026р. суд призначив розгляд справи по суті на 07.07.2026р.

07.07.2026р. від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України щодо стягнення заборгованості у розмірі 70114130,76 грн. Просить повернути сплачений за розгляд цих вимог судовий збір.

В судовому засіданні 07.07.2026р. судом розглянуто клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості.

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або спірні питання врегульовано самими сторонами.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Розглянувши клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості, суд установив, що відповідач платіжними інструкціями: №10405586 від 31.03.2026р., №10405972 від 06.04.2026р., №10406283 від 08.04.2026р., №10406459 від 10.04.2026р., №10406570 від 13.04.2026р., №10406640 від 14.04.2026р., №10406757 від 15.04.2026р., №10406961 від 16.04.2026р., №10407107 від 17.04.2026р., №10407162 від 20.04.2026р., №10407158 від 20.04.2026р., №10407297 від 21.04.2026р., №10407408 від 22.04.2026р., №10407487 від 23.04.2026р., №10407646 від 24.04.2026р., №10407691 від 27.04.2026р., №10407785 від 28.04.2026р., №10408026 від 29.04.2026р. перерахував позивачу кошти на загальну суму 73838830,86 грн., тим самим погасив заборгованість за послуги з передачі електричної енергії за грудень 2025, січень 2026 року.

Оскільки на момент розгляду справи заборгованість у розмірі 70114130,76 грн. відповідачем сплачена, тому предмет спору в цій частині припинив своє існування.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, а спір необхідно вирішувати в межах вимог про стягнення 316589,78 грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Беручи до уваги клопотання позивача про повернення судового збору, судовий збір в сумі 841369,57 грн., сплачений за розгляд вимог про стягнення 70114130,76 грн., підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906289/26 в частині стягнення 70114130,76 грн. основного боргу за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Спір вирішувати в межах вимог про стягнення 316589,78 грн. трьох відсотків річних.

3. Ухвалою суду повернути Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго"з Державного бюджету України надлишково сплачений судовий збір в загальному розмірі 841369,57 грн.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена: 09 липня 2026 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу