Ухвала суду № 138073901, 09.07.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.07.2026м. ДніпроСправа № 904/2635/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА 2014", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", 49000, м.Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, код ЄДРПОУ 34497770

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/2635/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К" (49000, м.Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, код ЄДРПОУ 34497770) на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора по справ покладені на арбітражного керуючого Бурлаченка Миколу Миколайовича, свідоцтво №2069 від 20.12.2022 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 20.01.2026 строк ліквідаційної процедури у справі №904/2635/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ І К", 49000, м.Дніпро, вул. Шелгунова, буд.4, код ЄДРПОУ 34497770 та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлаченка М.М. продовжено до 20.07.2026; зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Бурлаченка М.М.: прискорити проведення заходів ліквідаційної процедури, щомісячно надавати звіти комітету кредиторів та Господарському суду Дніпропетровської області про хід здійснення ліквідаційної процедури та у строк до 20.07.2026 завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до Господарського суду Дніпропетровської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

08.07.2026 до суду надійшло клопотання ліквідатора Бурлаченка М.М. про скасування арештів (вх.№33970/26 від 08.07.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд:

1) скасувати арешти, накладені Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у межах виконавчих проваджень:

- ВП № 65589318;

- ВП № 68830291;

- ВП № 71217392.

2) розглянути це клопотання без виклику учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Як передбачено ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

В клопотанні про скасування арештів, ліквідатор зазначає про необхідність скасування арештів накладених Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в межах виконавчих проваджень: ВП №65589318, ВП №68830291 та ВП №71217392. На підтвердження обставин викладених в клопотанні, ліквідатором долучено Інформацію з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

При цьому, доказів на підтвердження накладення арештів ліквідатором не надано, копії відповідних постанов Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в додатках до клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Також, відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України "Про виконавче провадження" учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Разом з тим, заявником не надано суду доказів направлення клопотання на адресу Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та стягувачів за виконавчими провадженнями.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання ліквідатора Бурлаченка М.М. про скасування арештів (вх.№33970/26 від 08.07.2026) подано без додержання вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, тому воно підлягає поверненню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, та не є перешкодою в доступі до правосуддя.

Керуючись ст. ст. 170, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Бурлаченка М.М. про скасування арештів (вх.№33970/26 від 08.07.2026) повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша