Рішення № 138073773, 09.07.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"09" липня 2026 р. Cправа № 902/1074/25

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників справи матеріали господарської справи

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Волонтерів, буд. 15а, м. Гайсин, Вінницька область, 23700) в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області (вул. Незалежності, буд. 25, с-ще Теплик, Гайсинський район, Вінницька область, 23800)

до: Фізичної особи-підприємця Неволі Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про розірвання договору оренди приміщення, зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення 42284,25 грн заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.12.2025 у справі № 902/1074/25 задоволено позов Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області до Фізичної особи-підприємця Неволі Юрія Володимировича про розірвання договору оренди приміщення, зобов`язання повернути орендоване майно та стягнення 42284,25 грн заборгованості з орендної плати.

09.01.2026 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази, зокрема щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Неволі Юрія Володимировича на користь Вінницької обласної прокуратури 9084 грн - витрат на сплату судового збору.

В подальшому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2025 у справі №902/1074/25 скасовано в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця Неволі Юрія Володимировича судового збору у сумі 9084 грн, оскільки судом апеляційної інстанції встановлено наявність доказів, що Неволя Юрій Володимирович є особою з інвалідністю II групи, тому звільнений від сплати судового збору в силу Закону.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю I та II груп.

Засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області вих. № 02.51/2-382ВИХ-26 від 09.06.2026 (вх. канцелярії суду №01-30/6093/26 від 15.06.2026) про компенсацію прокуратурі сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі № 902/1074/25 з підстави звільнення відповідача від сплати судового збору. При цьому повернуто оригінал наказу від 09.01.2026 у справі № 902/1074/25 щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Неволі Юрія Володимировича на користь Вінницької обласної прокуратури 9084 грн витрат на сплату судового збору разом із постановою ВДВС від 26.05.2026 про закінчення виконавчого провадження за таким наказом згідно постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.04.2026 у вказаній справі (фактичне стягнення за наказом не відбулося).

Визначаючись щодо поданої прокурором заяви, враховуючи скасування судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду Вінницької області від 04.12.2025 у справі №902/1074/25 в частині витрат на сплату судового збору за подання позовної заяви, питання розподілу таких судових витрат залишається невирішеним.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Призначення судового засідання для ухвалення додаткового рішення не є обов`язковим, оскільки в силу приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання лише у разі необхідності. При цьому суд об`єктивно не вбачає такої необхідності.

Як встановлено судом, Вінницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 9084 грн за подання позовної заяви у справі № 902/1074/25.

В силу приписів п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав - покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору (ч. 2 ст. 129 ГПК України).

Компенсація судового збору у цивільних, адміністративних та господарських справах у розмірі, пропорційному задоволеним вимогам сторони, здійснюється відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників (далі - Порядок), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 року № 845 (абзац другий пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов`язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590).

Органи Казначейства за судовими рішеннями про стягнення надходжень бюджету здійснюють безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів для компенсації судового збору за рахунок держави у разі звільнення від його сплати у визначених законом випадках (підпункт 1-1 пункту 16 Порядку). Компенсація судового збору відповідно до підпункту 1-1 пункту 16 цього Порядку здійснюється органами Казначейства на підставі виконавчих документів з відповідного рахунка спеціального фонду державного бюджету, на який такий судовий збір зарахований (абзац шостий пункту 18 Порядку).

Оскільки відповідач звільнений від сплати судового збору, судовий збір сплачений прокурором при зверненні із позовною заявою у розмірі 9084 грн слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 18, 123, 129, 241, 242, п.3 ч. 1 ст. 244, ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області вих. № 02.51/2-382ВИХ-26 від 09.06.2026 (вх. канцелярії суду №01-30/6093/26 від 15.06.2026) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного бюджету України на користь Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 02909909) у порядку компенсації за рахунок держави 9084 грн витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник повного судового рішення надіслати відповідачу рекомендованим листом, решті учасникам справи та Вінницькій обласній прокуратурі - до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Повне додаткове рішення складено 09 липня 2026 р.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - АДРЕСА_1 .