Ухвала суду № 138073761, 09.07.2026, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
09.07.2026
Номер справи
902/879/26
Номер документу
138073761
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"09" липня 2026 р. Cправа № 902/879/26

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (вул. Олени Теліги, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" (вул. Новозаводська, буд. 1, с-ще Кирнасівка, Тульчинський район, Вінницька область, 23652)

про стягнення 149 680,00 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява № б/н від 30.06.2026 (вх. № 970/26 від 01.07.2026) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою у розмірі 149 680,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 дану позовну заяву передано для розгляду судді Матвійчуку В.В.

У зв`язку із встановленими судом недоліками позовної заяви, які перешкоджали відкриттю провадження у справі, суд ухвалою від 03.07.2026 залишив позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" № б/н від 30.06.2026 (вх. № 970/26 від 01.07.2026) без руху та встановив позивачу строк для усунення виявлених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали.

Заявою № б/н від 08.07.2026, яка надійшла до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 08.07.2026 (вх. № 01-30/6868/26), позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно із ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 ГПК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з урахуванням виправлених недоліків, судом установлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. При цьому підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із приписами ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів ГПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Поряд із цим суд вважає за необхідне розглянути клопотання позивача, викладене у прохальній частині позовної заяви, про витребування у Пенсійного фонду України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод" відповідної інформації та документів.

Згідно статті 129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність. Даний принцип також знайшов своє відображення у статті 13 Господарського процесуального кодексу України, згідно із яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (Рішення ЄСПЛ у справі "Надточий проти України" від 15 травня 2008 року).

При цьому суд зважає на положення ст. 42 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору.

Разом із тим суд зазначає, що документи, які позивач просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод", можуть бути подані самим відповідачем під час подання відзиву на позов або в ході розгляду справи. З огляду на це клопотання в цій частині є передчасним.

Щодо клопотання в частині витребування у Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за липень, серпень та вересень 2025 року, а також відомостей про особу, яка сплачувала (перераховувала) за нього єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зазначений період, суд зазначає таке.

Відповідно до статей 73, 74, 76 та 81 Господарського процесуального кодексу України особа, яка заявляє клопотання про витребування доказів, повинна не лише обґрунтувати неможливість їх самостійного отримання, а й зазначити, які саме обставини може підтвердити відповідний доказ або які доводи він може спростувати.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач фактично посилається лише на те, що громадянин ОСОБА_1 не надавав ПрАТ "СК "УНІКА" згоди на обробку персональних даних, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні відомості від Пенсійного фонду України. Разом із тим саме по собі посилання на відсутність можливості самостійного отримання інформації та на положення законодавства, які регулюють порядок доступу до персональних даних, не є достатньою підставою для витребування доказів судом.

При цьому позивачем не наведено належного обґрунтування того, які саме обставини, що входять до предмета доказування у даній справі, можуть бути підтверджені запитуваними відомостями Пенсійного фонду України, які доводи сторін вони можуть спростувати або підтвердити та яким чином зазначені відомості можуть вплинути на вирішення спору по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для витребування зазначених відомостей у Пенсійному фонді України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 56, 60, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/879/26.

2. Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 28 липня 2026 року о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

4. Повідомити учасників про призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Для подання відповідачу відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Встановити учасникам строк для вчинення процесуальних дій до 28.07.2026.

10. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

11. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

12. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 09.07.2026.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 138073761 ?

Документ № 138073761 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138073761 ?

Дата ухвалення - 09.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138073761 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138073761 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 138073761, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 138073761, Господарський суд Вінницької області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 138073761 відноситься до справи № 902/879/26

Це рішення відноситься до справи № 902/879/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138073759
Наступний документ : 138073762