Ухвала суду № 138073080, 07.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 726/3311/25

Провадження № 6/727/390/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Зінич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30.06.2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із вказаною вище заявою.

Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2026 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.06.2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» заборгованість за кредитним договором №1342-7641 від 03.02.2024 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 16200 гривень, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 57083 грн. 92 коп., а всього 73283 грн. 92 коп. та понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Вказував, що визнає свій обов`язок виконати рішення суду та не має наміру ухилятись від його виконання. Однак, у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, яких він зобов`язаний забезпечити харчуванням, одягом, лікуванням, навчанням та іншими необхідними потребами. Одноразова сплата всієї суми заборгованості у розмірі 75706 грн. 9 коп. буде становити для нього надмірний тягар.

Посилався на те, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для нього, оскільки такі дії спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

У відповідності до ч.1 ст.435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

На підставі зазначеного, відповідач просив розстрочити виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2026 року по цивільній справі №726/3311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості у розмірі 75706 грн. 92 коп. терміном на 12 місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 6309 грн. 92 коп.

Заявник у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд питання про розстрочку виконання рішення суду розглянути у його відсутності. Заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник ТОВ «Укр кредит фінанс» у судове засідання не з`явився. Про причини відсутності не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази заяви, вважає, що заява відповідача (заявника) ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15.01.2026 року, залишеного без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.06.2026 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс», яке розташоване в м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407, заборгованість за кредитним договором №1342-7641 від 03.02.2024 року, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 16200 гривень, прострочену заборгованість за нарахованими процентами 57083 грн. 92 коп., а всього 73283 грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп. (а.с.79-84, 137-144)

Згідно з частиною 2 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Аналогічні положення закріплені в статті 18 ЦПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно з частинами 1, 3, 4 статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

У той же час, згідно з частиною 5 статті 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконується частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас розстрочення виконання судового рішення не є право перетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом.

Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 червня 2019 року у справі №916/190/18.

Необхідною умовою задоволення заяви про надання відстрочки виконання рішення суду є з`ясування факту дотримання балансу інтересів сторін, оцінки доводів боржника та заперечень кредитора, зокрема, й щодо його фінансового стану. При цьому, суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але, перш за все, повинен врахувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 21 січня 2020 року у справі № 910/1180/19 та від 03 вересня 2020 року у справі № 905/30/16.

24 лютого 2022 року згідно з Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому продовжено і діє на момент постановлення даної ухвали суду.

Відповідно до положень частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд приймає до уваги те, що відповідач ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а тому сплата суми боргу у розмірі 73283 грн. 92 коп. одноразовим платежем становить для нього надмірний тягар.

Також, суд враховує те, що розстрочення виконання рішення суду не буде створювати занадто привілейовані умови для ОСОБА_1 , оскільки такі дії заявника спрямовані саме на забезпечення виконання рішення суду і на відновлення порушених прав позивача.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 261, 268, 353, 354, 435 ЦПК України, статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Розстрочити відповідачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 15 січня 2026 року по справі №726/3311/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення заборгованості в розмірі 73283 грн. 92 коп. шляхом сплати щомісячних платежів терміном на 8 (вісім) місяців з дня ухвалення рішення суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 9160 грн. 49 коп.

У задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Одовічен Я.В.