Ухвала суду № 138073035, 07.07.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/402/26

Номер провадження 2/722/517/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс", подану представником позивача - адвокатом Усенко Михайлом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" - адвокат Усенко М.І. звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищезазначеною позовною заявою, у якій просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова Компанія "Тайгер-Фінанс" заборгованість за кредитним договором №86599513 від 12.07.2024 року у розмірі 27180,00 грн. Крім цього просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13.04.2026 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін.

29.06.2026 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду було подано письмове клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ "Фінансова Компанія "Тайгер Фінанс" оригінал Договору про споживчий кредит №86599513 від 12.07.2024 року (індивідуальна частина) для візуального огляду: - веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ - Договору про споживчий кредит №86599513 від 12.07.2024 року (індивідуальна частина) та його електронний підпис; - файлу, в якому зберігається електронний документ - Договору про споживчий кредит №86599513 від 12.07.2024 року (індивідуальна частина), а також акаунту на сервісі електронної пошти або в ІТС, який підтверджує, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту первісного кредитора; - інформаційно-комунікаційної системи, власником якої створено електронний документ - Договору про споживчий кредит №86599513 від 12.07.2024 року (індивідуальна частина) та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідний електронний документ за допомогою технічних засобів цієї системи.

Частиною 5 статті 100 ЦПК України перебачено, що якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 83 ЦПК України визначено порядок та строк подання доказів до суду. Так, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи наведене суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів подане у встановленому процесуальним законом порядку, докази, які просив витребувати представник відповідача дійсно мають значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати від ТОВ "Фінансова Компанія "Тайгер Фінанс" оригінал Договору про споживчий кредит №86599513 від 12.07.2024 року (індивідуальна частина) для візуального огляду:

- веб-сторінок, на яких розміщено електронний документ - Договору про споживчий кредит №86599513 від 12.07.2024 року (індивідуальна частина) та його електронний підпис;

- файлу, в якому зберігається електронний документ - Договору про споживчий кредит №86599513 від 12.07.2024 року (індивідуальна частина), а також акаунту на сервісі електронної пошти або в ІТС, який підтверджує, що ОСОБА_1 засобами електронної пошти надсилався саме цей файл і саме з цього акаунту первісного кредитора;

- інформаційно-комунікаційної системи, власником якої створено електронний документ - Договору про споживчий кредит №86599513 від 12.07.2024 року (індивідуальна частина) та можливість авторизуватися в цій системі для її користувачів, а також отримати від власника системи відповідний електронний документ за допомогою технічних засобів цієї системи.

Визначити строк для надання доказів до 22 липня 2026 року.

Відкласти судове засідання по справі на 15 год. 00 хв. 22 липня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: