Рішення № 138072923, 09.07.2026, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 2/714/353/26

ЄУН 714/607/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Костишин Н.Я.

секретар судового засідання Ротар М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.12.2023 р. між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» (зміна найменування із ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ЙОТА ІНВЕСТ» та відповідачем було укладено кредитний договір № 41516-12/2023, згідно умов якого позичальникові надано кредит на суму 10 000 грн. зі сплатою процентів та інших платежів, визначених умовами договору. Кредитний договір укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису.

12.06.2024 р. між ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги №12062024 відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №12062024 від 12.06.2024 р. до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 12 993,75 грн.

В супереч умовам кредитного договору відповідач не виконав свого зобов`язання, не здійснював погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», ні на рахунки попереднього кредитора. На підставі викладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 41516-12/2023 від 26.12.2023р. у розмірі 12 993,75, з яких: 5 250 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7 743,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.

В судове засідання представник позивача ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволеною з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 26.12.2023 р. ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали договір № 41516-12/2023 про надання фінансового кредиту у формі електронного документа з використанням електронного підпису, одноразового ідентифікатора W8516.

Відповідач зареєструвався на сайті кредитодавця та отримав доступ до Особистого кабінету, у процесі реєстрації вона пройшла процедуру ідентифікації та верифікації, дотримуючись підказок відповідного сайту Кредитодавця. Після цього відповідач ознайомився з Паспортом споживчого кредиту, заявкою проектом договору про надання фінансового кредиту.

Договір підписано електронним підписом позичальника, витворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу у порядку визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до п.1.1 сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000 грн. Згідно п.1.2 строк кредиту 120 днів, кредит надається для власних потреб позичальника .

Дата надання кредиту 26.12.2023р. Дата погашення кредиту 23.04.2024 р.

Процентна ставка складає 2,50% в день та застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п.1.2 договору.

Згідно п.1.2 Згідно паспорту споживчого кредиту сторонами договору визначено тип кредиту, строк кредитування, спосіб та строк надання кредиту, відсоткова ставка та інша додаткова інформація. Паспорт споживчого кредиту підписано за допомогою електронного підпису одноразового ідентифікатора W8516.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 41516-12/2023 від 26.12.2023 р. загальна сума заборгованості становить 12 993,75 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за кредитним договором № 41516-12/2023 від 26.12.2023 р. в розмірі 12 993,75, з яких: 5 250 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 7 743,75 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно- телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).

Таким чином сторони узгодили розмір позик, грошову одиницю, в якій надано позики, строки та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідачки для укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до відповіді АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-23307 від 03.06.2026 р. на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , на вищевказану картку було зараховано кошти на суму 10 000 грн.

12.06.2024 р. між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги №12062024 відповідно до умов якого останньому відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором.

Відповідно до реєстру боржників від 12.06.2024 р. за договором відступлення прав вимоги №12062024 від ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» до позивача перейшло право вимоги до відповідача на загальну суму 12 993,75 грн. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у витязі з реєстру боржників від 12.06.2024 р. до позивача підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором відступлення прав вимоги додаток №1.

Вказаний договір факторингу є чинними, оскільки його дійсність ніким не оспорено.

Таким чином, ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним № 41516-12/2023 від 26.12.2023р. на загальну суму 12 993,75 грн., а тому позов ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду з позовом судовий збір в розмірі 2622,40 грн. та судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 гривень.

На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 551, 599, 611, 612, 625, 629, 1046-1050 Цивільного кодексу України керуючись ст.ст.2-13,76-80,81,133,141,258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42649746, адреса: 07406, Київська область, м.Бровари, вул.Симона Петлюри, буд.21/1) заборгованість за кредитним договором № 41516-12/2023 від 26.12.2023 р. в розмірі 12 993,75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС`судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя