Ухвала суду № 138072891, 09.07.2026, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1107/26

У Х В А Л А

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

09 липня 2026 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шарої Л.О.,

за участю секретаря судових засідань Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулося ТОВ "ФК "Позика" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68604101 з примусового виконання виконавчого напису № 16111, що видав приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Заява обґрунтована тим, що 08.11.2019 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклала з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (далі Первісний кредитор) кредитний договір № 548017371 (далі Кредитний договір).

18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 16111 про стягнення з боржника на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі Стягувач) заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

10.02.2022 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 68604101 з примусового виконання виконавчого напису № 16111 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - виконавче провадження).

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (далі Договір факторингу) 1. У подальшому до Договору факторингу 1 укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну його дії. ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання вказаного договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 66 від 18.02.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до цього Договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну його дії. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на виконання Договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги № 4 від 09.04.2021 до Договору факторингу, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором. Відповідно до реєстру Боржників № 1 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 7 834,36 грн. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу 3.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 7 834,36 грн, яка складається з: 3 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4 681,36 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 153,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та 3аявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Заявник зазначив, що він позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

За таких підстав, відповідно до ст. ст. 512-517,1082 ЦК України, ст. 55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просить замінити стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні № 68604101 з примусового виконання виконавчого напису № 16111Ю що видав приватний нотаріус Грисюк О.В., щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник ТОВ "ФК "Позика" у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Приватний виконавець Чупис Т.П. у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, заяв та клопотань не надсилала, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, вручено особисто 02.07.2026.

Указане, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви, а згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що в її задоволенні слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Частина 1 ст. 510 ЦК України визначає, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне положення міститься у ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із системного аналізу цих норм, зокрема п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги, що відповідає висновками Верховного Суду, викладеним у постанові від 28.04.2018 у справі № 61-1104св18. Також аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13.

Крім цього, Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2022, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. було відкрито виконавче провадження № 68604101 з примусового виконання виконавчого напису № 16111, виданого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 9 034,36 грн.

Згідно Інформації про відкриття виконавчого провадження, отриманої 07.02.2026 13:03, виконавче провадження № 68604101, має статус: відкрито, по ньому проводились виконавчі дії: 10.02.2022 винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, 13.09.2023 - винесено постанову про арешт коштів боржника, 31.07.2024 та 11.04.2025 - звернуто стягнення на кошти на рахунках боржника. Сума звернення стягнення 10 424,67 грн.

Відповідно до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, він укладений між ТОВ "Таліон Плюс" (фактор) та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" (клієнт). Згідно з п. 2.1 Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Згідно пункту 8.2 Договору його термін дії закінчується 28.11.2019. Додатковими угодами № 19 від 28.11.2019 та № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 21.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 дію Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 було неодноразово продовжено, востаннє - додатковою угодою № 32, до 31.12.2024.

Згідно з Реєстром прав вимоги № 66 від 18.02.2020, у п. 1557 боржником вказана ОСОБА_1 , номер кредитного договору - 548017371, дата кредитного договору - 08.11.2019, заборгованість по основному боргу 3 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 4 273,36 грн., загальна заборгованість - 7 273,36 грн, сума фінансування 450,00 грн.

Відповідно до копії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, він укладений між ТОВ "Таліон Плюс" (клієнт) та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (фактор). Згідно з п. 2.1 цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно з Реєстром прав вимоги № 4 від 09.04.2021, у п. 13 350 боржником вказана ОСОБА_1 , номер кредитного договору - 548017371, дата кредитного договору - 08.11.2019, заборгованість по основному боргу 3 000,00 грн., заборгованість по відсотках - 4 681,36 грн., загальна заборгованість - 7 681,36 грн, сума фінансування 112,50 грн.

Відповідно до копії Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, він укладений між ТОВ "ФК "Позика" (клієнт) та ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" (клієнт). Згідно п. 1.1 Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежу, право одержання яких належить клієнту.

Згідно акту прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників № 1 в кількості 46 564.

Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 16.10.2025 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 за № 20396 боржником вказана ОСОБА_1 , номер кредитного договору - 548017371, дата кредитного договору - 08.11.2019, сума виконавчого документу 9 034,36 грн, сума боргу - 7 834,36 грн, прострочене тіло 3 000,00 грн, прострочені відсотки - 4 681,36 грн, пеня, штрафи 153,00 грн, сума фінансування 90,34 грн.

Згідно довідки ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" № 25770142520-1 від 20.10.2025 про проведення претензійно-позовної роботи товариство повідомляє, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони Клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника на користь клієнта. ПІБ боржника - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , кредитний договір № 548017371 від 08.11.2019, № виконавчого документу: 16111, виданого нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, № виконавчого провадження: 68604101, відкритого 10.02.2022 приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною.

Таким чином з наданих суду матеріалів вбачається факт відкриття провадження з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", а також процес передачі прав вимоги боргу у 2020-2025 роках боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 548017371 від 08.11.2019.

У той же час, з наданих суду матеріалів не вбачається, що в межах виконавчого провадження № 68604101 з примусового виконання виконавчого напису № 16111 стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість, яка виникла під час виконання саме кредитного договору № 548017371 від 08.11.2019.

Так само зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис № 16111, вчинений приватним нотаріусом Грисюк О.В. саме щодо заборгованості за кредитним договором № 548017371 від 08.11.2019 та боржником у ньому вказана ОСОБА_1 . Самого виконавчого напису до матеріалів справи не додано.

Суд не може прийняти довідку ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс» № 25770142520-1 від 20.10.2025 у якості належного підтвердження даного факту, оскільки така довідка повністю залежить від волі ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", доказів проведення претензійно-позовної роботи.

Суд звертає увагу, що сума заборгованості ОСОБА_2 перед первинним кредитором ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс", вказана у постанові про відкриття виконавчого провадження, відрізняється від суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 548017371 від 08.11.2019, право вимоги якої було предметом договорів факторингу.

Відтак заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 548017371 від 08.11.2019, яке перейшло до заявника відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, дає підстави для визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні № 68604101 та що таке виконавче провадження здійснюється щодо стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ "ФК "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О. Шарая