Ухвала суду № 138072867, 08.07.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/258/24

1-кп/707/53/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

представник Київської міської ради ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 25, ч.3 ст. 206-2, ч.5 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.206-2 КК України, -

встановив :

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка: ОСОБА_8 , оскільки не може забезпечити її явку до суду, вживав всі можливі заходи щодо її явки в судове засідання та провести наступне засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області для допиту даного свідка.

Учасники судового провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

За змістом ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що сторона обвинувачення не може забезпечити явку свідка, враховуючи, що інші учасники кримінального провадження не заперечують проти приводу свідка, суд вважає можливим застосувати привід до свідка сторони обвинувачення, згідно ст.327 КПК України, з метою забезпечення принципу змагальності сторін і безпосередності дослідження доказів, а також даний свідок знаходиться на значній відстані від м. Черкаси Черкаської області, а саме у м. Лохвиця, тому суд вважає за необхідне, допит свідка проводити в режимі відеоконференції, а тому доручити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.327 КПК України, суд , -

ухвалив:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Миргородським міськрайонним судом Полтавської області задоволити.

Застосувати привід до свідка: ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 , тлф. НОМЕР_1

- для доставлення останньої до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на 14 вересня 2026 року на 09 годину 30 хвилин для допиту в якості свідка в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Судове засідання провести у режимі відеоконференції та всі подальші судові засідання (в разі неявки ОСОБА_8 на визначену дату в даній ухвалі) між Миргородським міськрайонним судом Полтавської області та Черкаським районним судом Черкаської області.

Організацію виконання ухвали в частині проведення відеоконференції доручити Миргородському міськрайонному суду Полтавської області щодо забезпечення участі свідка ОСОБА_8 в приміщенні суду за адресою: 37600, м. Миргород, Полтавська область, вул. Гоголя, буд.133.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 Миргородського РВП (м. Лохвиця), яке розташоване за адресою: м. Лохвиця, вул. Гоголя, 19. в частині виконання приводу свідка.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1