Рішення № 138072820, 08.07.2026, Тальнівський районний суд Черкаської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/588/26

08 липня 2026 р. м. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

при секретарі судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укр кредит фінанс» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши суду, що відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії № 1566-9036 від 22.06.2025 р., відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн.

Однак всупереч підписаній угоді, відповідач не виконала умови договору, не сплатила відсотки за користування коштами, своєчасно не здійснила повне погашення коштів за договором, що стало причиною виникнення простроченої заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позовну заяву в якому не погоджується з позовними вимогами в повному обсязі, має складне матеріальне становище та просить суд перевірити правильність розрахунку заборгованості та зменшити розмір штрафних санкцій та процентів.

Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що, 22.06.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «Укр кредит фінанс» було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1566-9036, відповідно до якого товариство надає позичальнику кредит у розмірі 7000,00 грн., строк кредитування- 365 днів, тип процентної ставки фіксована, стандартна процента ставка - 1,00 % за кожен день користування кредитом, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Згідно довідки про перерахування суми кредиту № 1566-9036 від 22.06.2025 року на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , зараховано кошти в загальній сумі 7000 грн. 00 коп.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 02.03.2026 р. за кредитним договором № 1566-9036 від 22.06.2025 р., заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 27931 грн. 40 коп., яка складається з: 7000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 16381 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками; 3500 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за нарахованими відсотками на підставі ст. 625 ЦК України, 1050 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії.

Відповідач зобов`язання по поверненню коштів, отриманих згідно укладеної угоди не виконав в зазначений строк, а згідно ст.526 ЦК України: Зобов`язання має виконуватися належним чином...

Проте відповідач не повернув суму кредиту, тим самим порушив умови договору.

Ст. 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до приписів ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ст. 207 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнута згода.

Ч.1 ст.634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно п.4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування»: загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

У відповідності до ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування»: До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на супровідні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню за договором кредитної лінії № 1566-9036 від 22.06.2025 р., в сумі 24431 грн. 40 коп., а саме: 7000 грн. 00 коп. - сума заборгованості за кредитом, 16381 грн. 40 коп. - сума заборгованості за процентами, 1050 грн. 00 коп. - сума заборгованості по комісії.

Щодо 3500 грн. 00 коп. заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, то суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про не можливість стягнення 3500 грн. 00 коп. заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд враховує наступне.

Так, до матеріалів справи представником позивача долучено копію платіжної інструкції про сплату судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп. Крім того представник позивача в прохальній частині позовної заяви просить стягнути судові витрат на правничу допомогу із відповідача в розмірі 5000 грн., на підтвердження чого надав суду копії відповідних документів (копію договору про надання правничої допомоги, рахунок-фактура № Р-0002865 від 21.04.2026 року).

З врахуванням того, що позов задовольняється частково, то розподіл судових витрат має бути розподілено пропорційно до розміру задоволених вимог (ч.1 ст.141 ЦПК України).

Оскільки позов було задоволено у процентному відношенні на 87,46 %, то відповідно і сума стягнення судового збору та витрат на правову допомогу на користь позивача має бути зменшена на цю різницю, що становить: 2328 грн. 53 коп. судового збору та 4373 грн. коп. витрат на правову допомогу.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (код ЄДРПОУ 38548598), місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407 м. Київ, 01133) заборгованість за кредитним договором № 1566-9036 від 22.06.2025 р. у розмірі 24431грн. 40 коп., яка складається з: 7000 грн. 00 коп. простроченої заборгованості за кредитом; 16381 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за нарахованими процентами; 1050 грн. 00 коп. заборгованості по комісії.

В задоволені решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судовий збір в сумі - 2328 грн. 53 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі - 4373 грн. 00 коп

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.О. Дьяченко