Вирок № 138072798, 09.07.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3091/25

Провадження № 1кп/712/638/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №42025252010000002 від 03.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, Черкаської області, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не являється, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 пообіцяв здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану» №2102-ІХ від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022, строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжено.

Згідно зі ст.1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до Указу Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини 2 статті 102 пунктів 1, 17, 20 частини 1 статті 106 Конституції України оголошено загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Місцевим органам виконавчої влади у взаємодії з територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, за участю органів місцевого самоврядування та із залученням підприємств, установ, організацій усіх форм власності, фізичних осіб-підприємців організувати та забезпечити в установленому порядку зокрема: своєчасне оповіщення і прибуття громадян, які призиваються на військову службу, здійснення призову військовозобов`язаних, резервістів на військову службу, їх доставки до військових частин та установ Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.

Указ Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 2105-ІХ від 03.03.2022 відповідно до якого загальна мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності зазначеного Указу.

Крім цього, строк проведення загальної мобілізації продовжено 28.10.2024 Указом Президента України № 741/2024 «Про продовження строку проведення загальної мобілізації», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку проведення загальної мобілізації» № 4025-IX від 29 жовтня 2024 року відповідно до якого продовжується з 10 листопада 2024 року строк проведення загальної мобілізації на 90 діб.

Згідно ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу. Організація підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу здійснюється міськими (районними) державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) у взаємодії з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, а відповідно до ст. 22 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» граничний вік перебування на військовій службі (в тому числі в резерві), встановлюється для військовослужбовців, які проходять військову службу під час особливого періоду до 60 років та 65 років в залежності від рангу.

На усій території України, з 24.02.2022 до даного часу, під час дії воєнного стану та проведення загальної мобілізації діє заборона на виїзд за межі державного кордону України військовозобов`язаних чоловіків громадян України, призовного віку, придатних до військової служби за винятком окремих категорій, а саме: чоловіків, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років; чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років; чоловіків, які здійснюють супровід осіб (дітей) з інвалідністю або осіб, які потребують постійного догляду; чоловіків-військовослужбовців, які їдуть на лікування внаслідок поранень на війні; чоловіків, які постійно проживають за кордоном; чоловіків, які мають робочу візу країни ЄС; чоловіків, які заброньовані за підприємствами; держслужбовців у зв`язку з службовим відрядженням; чоловіків-водіїв та волонтерів; народних депутатів України. При цьому на територіальні центри комплектування та соціальної підтримки покладено організацію підготовки та проведення призову громадян України на строкову військову службу.

Так, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про дію воєнного стану та проведення загальної мобілізації в Україні, за невстановлених обставин, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_7 (особою, відносно якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України) щодо одержання неправомірної вигоди від чоловіків призовного віку за виготовлення підроблених медичних документів та здійснення впливу на членів ВЛК з метою прийняття рішення, яке є підставою для визнання непридатними до військової служби та виключення з військового обліку.

Установлено, що у грудні 2024 року ОСОБА_8 , перебуваючи у м. Черкаси, поблизу КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (особою, відносно якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), які повідомили йому, що за грошову винагороду у розмірі 5 тисяч доларів США вони гарантують йому отримання документів, згідно яких він буде визнаний повністю непридатний до військової служби.

Вони пояснили, що їх знайомі лікарі, які обіймають керівні посади у КНП «Черкаська обласна лікарня», в тому числі в урологічному відділенні, будуть робити фіктивні виписки та діагнози на основі яких, в результаті, ОСОБА_8 буде визнаний непридатним до військової служби.

У подальшому, близько 09 години 00 хвилин 17.01.2025 ОСОБА_5 , перебуваючи на території КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3 зустрівся з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (особою, відносно якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України) та діючи на виконання попередньої злочинної домовленості ОСОБА_7 (особою, відносно якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України) повідомив ОСОБА_8 , що він допоможе йому у проходженні лікарів та отриманні «правильних» діагнозів, однак йому необхідно спочатку передати грошові кошти ОСОБА_5 у попередньо домовленій сумі, тобто 5000 доларів США для здійснення впливу на керівників та лікарів КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР.

Після вказаної розмови, ОСОБА_5 близько 09 години 20 хвилин 17.01.2025 на території КНП «Черкаська обласна лікарня» ЧОР за адресою: м. Черкаси, вул. Святителя-хірурга Луки, 3 підійшов до автомобіля Nissan Rogue білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та сівши в нього, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 (особою, відносно якої кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України), з корисливих мотивів, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, отримав від ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на участь у проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, грошові кошти в сумі 5 000 доларів США, за виготовлення лікарями КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» медичних документів, що містять неправдиві відомості про стан здоров`я ОСОБА_8 , з метою прийняття рішення, яке є підставою для визнання непридатним до військової служби та виключення з військового обліку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогочого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України, при обставинах, викладених у обвинувальному акті визнав повністю, суду пояснив, що у нього був знайомий чоловік ОСОБА_7 , який працював у медичній установі та міг домовитися про якісь довідки. Він познайомив ОСОБА_8 з ОСОБА_7 і всі подальші домовленості вони вели між собою, тобто його функція була познайомити та супроводжувати в комунікаціях, тобто якщо треба зателефонувати та домовитися, щоб вони зустрілися. 17.01.2025 року його попросили привезти ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , який мав знаходитися в районі мікрорайону «Луначарка», так як ОСОБА_8 не місцевий та не орієнтувався, він повинен був допомогти їм зустрітися. Але обставини змінилися і ОСОБА_7 приїхав і вони зустрілися біля парковки по вул. Святителя-хірурга Луки. Вони втрьох стояли, ОСОБА_9 домовлялися і вели основний діалог про те, про що вони домовлялися по телефону, а саме про те, що хтось кудись повинен йти і щось зробити. Вони вели між собою весь діалог і мали його між собою закінчити. Потім вони сіли по машинам, від`їхали і в цей момент ОСОБА_10 передав йому кошти, які не повинен був йому передавати, тому що ОСОБА_10 повинен був передати ці кошти ОСОБА_11 . Йому ситуативно були ці кошти вручені. Потім ОСОБА_10 вийшов з автомобіля і далі було затримання.

При розмові ОСОБА_11 з Акулініним він стояв і був одягнутий в капюшон, тому дуже мало чого чув з їх розмови. Акулінін кошти йому в машині «тикнув» та вийшов з машини, він рефлекторно вказані кошти кинув в його сторону, тому що від ОСОБА_10 йому нічого не потрібно було, таким чином кошти випали з автомобіля, ОСОБА_10 пішов по своїм справам, а оперативна група зафіксувала, що кошти знаходяться біля автомобіля.

З коштів, які передавалися ОСОБА_10 , його винагороди не було. Він лише познайомив ОСОБА_10 з ОСОБА_11 , та перебував при їх розмові. Акулінін вигадав історію, що в нього старі батьки, їх потрібно доглядати, а для цього треба зробити довідку.

З цих коштів він особисто не повинен був нічого отримати.

У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити мінімальний розмір штрафу, передбачений ст. 369-2 ч. 2 КК України, а саме у розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян та не застосовувати ст. 53 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч.3 ст.349 КПК України роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст його обставин, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. В порядку ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

- ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2 КК України - обіцянка здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави за надання неправомірної вигоди та одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 передбачені ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65-68 КК України, враховує наступне: - ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, який визнав вину у вчиненні інкримінованого правопорушення, в скоєному розкаявся; - ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; - форму вини (прямий умисел), мотив і мету (одержання неправомірної вигоди), стадію вчинення правопорушення, яке є закінченим, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали (внаслідок вчинення правопорушення не було завдано шкоди будь-яким особам, проте правопорушення було спрямоване на завдання шкоди охоронюваним державою інтересам щодо належного процесу мобілізації осіб під час повномасштабної агресії щодо України); - особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра чи лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий.

На підставі викладених обставин, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.53 КК України за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

При визначенні суми штрафу суд враховує, що розмір неправомірної вигоди отриманого обвинуваченим внаслідок вчинення кримінального правопорушення складає 5 000,00 доларів США, а отже сума штрафу має визначатися в гривнях виходячи з офіційного курсу НБУ гривні щодо долару США станом на 17.01.2025 (день отримання вигоди). Саме такий підхід до визначення штрафу при отриманні вигоди в іноземній валюті застосував у своїх висновках Верховний Суд у постанові від 12 листопада 2024 року у справі № 607/18731/23.

Офіційний курс НБУ гривні щодо долару США станом на 17.01.2025 становив 42,1729, а тому 5 000,00 доларів США дорівнювали за цим курсом 210 тисяч 864 гривні 50 копійок, що складає 12 тисяч 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та буде достатнім для досягнення мети покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту, із визначенням часу, дія якого закінчилась, клопотань щодо обрання запобіжного заходу не надходило, підстави для його обрання відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2025 (справа № 712/679/25); ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 (справа №712/680/25); ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 (справа №712/887/25); ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 (справа) №712/888/25 були накладені арешти на майно з метою збереження речових доказів, а на даний час відпала необхідність у накладенні арешту на майно, тому суд вважає за доцільне скасувати арешти.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 369-2 КК України із застосуванням вимог ч. 2 ст. 53 КК України у вигляді штрафу в розмірі 12 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 212 500,00 гривень (двісті дванадцять тисяч п`ятсот гривень).

Скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.01.2025 (справа №712/679/25), яке було вилучене в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон Iphone 14 Pro imei 1: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 .

Скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 (справа №712/680/25), 680, яке було вилучене в ході проведення затримання 17 січня 2025 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_7 предмети, а саме мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX imei 1: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 .

Скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 (справа №712/887/25),яке вилучене в ході проведення обшуку 17 січня 2025 року домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- аркуші паперу А4 з рукописним текстом кульковою ручкою (розписки) про поверення та надання грошових коштів ОСОБА_7 , укладений з особами в загальній кількості 18 арк.;

- розписка ОСОБА_12 про отримання від ОСОБА_7 документів ОСОБА_13 від 23.11.2024 на 1 арк. формату А4;

- два аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом;

- блокнот темно-синього кольору із записами;

- печатка в пластиковому корпусі з відтиском ТОВ «ВСП МЕД» код 37715350;

- мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім картою: НОМЕР_10 .

Скасувати арешт з майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 (справа №712/888/25),яке вилучене в ході проведення обшуку 17 січня 2025 року домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- жорсткий диск «gembird USB 3.0 2.5 enclosure», який було поміщено до сейф пакету № WAR 1979972;

- ноутбук «MacBook Air» модель А 2337, EMC 3598, серія FVF JD94QQ6L4 з коробкою до даного ноутбука, вище вказані речі поміщено до сейф пакету № QYH 0008253.

Речові докази:

- жорсткий диск «gembird USB 3.0 2.5 enclosure», ноутбук «MacBook Air» модель А 2337, EMC 3598, серія FVF JD94QQ6L4 з коробкою до даного ноутбука, мобільний телефон Iphone 14 Pro imei 1: НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з сім картою: НОМЕР_4 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, повернути за належністю ОСОБА_5 ;

- аркуші паперу А4 з рукописним текстом кульковою ручкою (розписки) про поверення та надання грошових коштів ОСОБА_7 , укладений з особами в загальній кількості 18 арк.; розписка ОСОБА_12 про отримання від ОСОБА_7 документів ОСОБА_13 від 23.11.2024 на 1 арк. формату А4; два аркуші паперу формату А4 з рукописним текстом; блокнот темно-синього кольору із записами; печатка в пластиковому корпусі з відтиском ТОВ «ВСП МЕД» код 37715350, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області знищити;

- мобільний телефон Iphone 11 imei 1: НОМЕР_8 , imei 2: НОМЕР_9 , з сім картою: НОМЕР_10 .; мобільний телефон Iphone 15 Pro MAX imei 1: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_6 , з сім картою: НОМЕР_7 , які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області, повернути за належністю ОСОБА_14 (дружині померлого ОСОБА_7 );

- 4 купюри номіналом 100 доларів США (КК 18604906 С, НЕ 71675448 А, DA 00943415 A, HA 25563865 B) та 46 купюр номіналом 100 доларів США із серією HJ 43955509 А, які поміщено до сейф-пакету № ICR 0202076 та здано до банківської комірки АТ «Укргазбанк», повернути за належністю Управлінню СБ України в Черкаській області.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: