Ухвала суду № 138072653, 25.06.2026, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 758/11677/25

Номер провадження 2-п/699/6/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Корсунь-Шевченківський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

02.06.2026 ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 у справі № 758/11677/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявниця просила суд скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також просила суд зупинити виконавче провадження № 81225129, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступи Д.М.; визнати виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 у справі № 758/11677/25, таким, що не підлягає виконанню; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Недоступи Д.М. виконавчий лист, виданий на виконання заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2026; зобов`язати приватного виконавця повернути стягнуті кошти. Крім того подала клопотання про перенесення розгляду справи № 758/11677/25 за її місцем проживання та реєстрації.

Заяву обґрунтовує тим, що заочне рішення отримала 04.05.2026, яке було направлено на її електронну адресу. Судові повістки не отримувала, належним чином не була повідомлена про розгляд справи у встановленому порядку, тому вона не прибула на судове засідання та не повідомила суду поважність причин неявки. Неповідомлення у встановленому порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими заперечує проти позову.

03.06.2026 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву, в якій заперечує проти поданої заяви ОСОБА_1 , вважає її не обґрунтованою і просить суд залишити заочне рішення без змін.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

27.04.2026 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області ухвалено заочне рішення у справі № 758/11677/25 за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Глава 11 Заочний розгляд справи Розділу ІІІ Позовне провадження ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, в контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині

ч. 1 ст. 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (стаття 284 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення).

Відповідно до матеріалів справи та поданої заяви про перегляд заочного рішення повний текст заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 у справі № 758/11677/25 надіслано ОСОБА_1 в її електронний кабінет в системі «Електронний суд» 04.05.2026. Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 у справі № 758/11677/25 подана до суду 02.06.2026 (а.с. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що про рішення суду вона дізналася 04.05.2026 (а.с. 5).

Оскільки інших даних та заяв матеріали справи не містять суд вважає, що строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення визначений ст. 284 ЦПК України пропущено та відсутні підстави для його поновлення. Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 09.11.2021 у справі 214/5505/16 «Для забезпечення єдності судової практики щодо застосування приписів Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України до порядку розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої поза межами встановленого строку, Велика Палата Верховного Суду відступає від висновку, сформульованого у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 січня 2021 року у справі

№ 1519/2-4031/11. Такий відступ полягає у тому, що суд приймає до розгляду належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення незалежно від пропуску строку на її подання та залишає цю заяву без задоволення у разі, якщо нема підстав для поновлення вказаного строку.»

З врахуванням наведеного та виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2026, у зв`язку з чим вказану заяву слід залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 258, 260, 261, 284-288, 352, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 27.04.2026 у справі 758/11677/25 залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею, і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 08.07.2026.

СуддяМельник А. В.