Ухвала суду № 138072570, 07.07.2026, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 693/275/26

Провадження № 2/693/453/26

У Х В А Л А

07.07.2026р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

04.05.2026р. ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області відкладено підготовче засідання та визнано явку сторін обов?язковою.

У підготовче засідання позивач та його представник в судове засідання не з?явилися. До початку підготовчого засідання через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином, у підготовче засідання не з?явився.

У зв?язку з неявкою в судове засідання всіх учасників фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача та невиконання сторонами вимог ухвали від 04.05.2026р., суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та повторно визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою.

За приписами ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Частиною 11 ст. 262 ЦПК України встановлено, що окрема ухвала стосовно порушення законодавства, яке містить ознаки кримінального правопорушення, надсилається прокурору або органу досудового розслідування, які повинні надати суду відповідь про вжиті ними заходи у визначений в окремій ухвалі строк. За відповідним клопотанням прокурора або органу досудового розслідування вказаний строк може бути продовжено.

Враховуючи викладене, суд визнає явку позивача обов`язковою для надання пояснень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, а також для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд відкладає розгляд справи, визнавши явку позивача в судове засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Жашківської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, - відкласти, про що повідомити учасникам справи, надіславши їм копію ухвали суду.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у підготовче засідання обов`язковою, для надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська