Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/15341/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, ст.177 ЦПК України.
Так, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до частини п`ятої статті 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Водночас із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі позивач визначив ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Згідно відомостей з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області від 08.07.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не значиться. За обліками Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби в Рівненській області за вказаною адресою значиться громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із доданого до позовної заяви кредитного договору №270474945 від 02.05.2024 вбачається, що позичальником за зазначеним договором є ОСОБА_1 .
Таким чином, позовна заява та додані до неї письмові докази містять суперечливі відомості щодо відповідача, що не дає можливості суду однозначно встановити, до якої саме особи пред`явлено позов та хто є належним відповідачем у справі.
За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені недоліки, а саме уточнити відомості щодо особи відповідача, зазначити належного відповідача у справі та привести зміст позовної заяви у відповідність до письмових доказів, доданих до неї.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, судя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:
-зазначити належного відповідача у справі та привести позовну заяву у відповідність до доданих письмових доказів.
Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Харечко С.П.
Судове рішення № 138072347, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/15341/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: