Рішення № 138072325, 09.07.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9921/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючої судді - Панас О.В.

присяжних - Коноплястого С.А., Лащука А.П.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

з участю:

заявниці - ОСОБА_1 представника особи стосовно якої розглядається справа адвоката - Суржук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рівному клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Просила продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2023 року у справі № 569/10108/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном строком на 2 (два) роки.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2023 року, справа № 569/10108/22, продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 569/9772/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Встановлено строк дії даного рішення суду тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили, тобто з 02.06.2023 року.

Таким чином, 02 червня 2025 року строк дії цього рішення закінчується.

Її брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і надалі страждає стійким хронічним психічним захворюванням - помірною розумовою відсталістю внаслідок хвороби ОСОБА_3 , внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказане було підтверджено висновком судово-психіатричного експерта № 13/23 від 18.01.2023 року.

Після визнання ОСОБА_2 недієздатним, його стан не покращився, брат є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи Б та перебуває на диспансерному обліку у психіатра, у зв`язку з хворобою не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У зв`язку з тим, що стан здоров`я її брата не покращився, він і надалі хворіє на психічне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона надалі бажає залишатися його опікуном, змушена звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради за довіреністю від 13.03.2026 № 732/03-20/26 Фесюк Т.О. судове засідання подала заяву про розгляд справи без участі представника, підтримала подання органу опіки та піклування яке долучила до заяви.

Особа, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник ОСОБА_2 адвокат Суржук Л.М., яка діє згідно Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 017/05.2-7/4754 від 22.05.2025 у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання ОСОБА_1 та продовження строку дії рішення.

Ухвалою суду від 20.05.2025 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у судове засідання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 року у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене.

Ухвалою суду від 13.03.2026 поновлено провадження у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Так, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2023 року №569/10108/22, продовжено строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 січня 2018 року по цивільній справі № 569/9772/16-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Встановлено строк дії даного рішення суду тривалістю два роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 02.06.2023.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 30/26 від 29.01.2026, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічний розлад, внаслідок наявного у нього психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, наявне у ОСОБА_2 психічне захворювання позбавляє його здатності розуміти суть справи.

Поданням органу опіки та піклування Здолбунівської міської ради Рівненської області від 26.06.2026 № 165 встановлено наступне:

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю І групи Б з дитинства, що підтверджується дублікатом довідки до акта огляду медико- соціальною експертною комісією від 18.09.2015 серія 2-18 А Є № 21-2922, виданою безстроково.

Згідно з витягом з реєстру територіальної громади, виданим Здолбунівською міською радою від 14.05.2026 № 2026/007832539, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .

Інших родичів, які виявили бажання здійснювати опіку над ОСОБА_2 , немає.

Відповідно до медичного висновку лікарсько-консультативної комісії про стан здоров`я заявника від 04.03.2026 № 168, виданого комунальним некомерційним підприємством «Здолбунівський центр первинної медичної допомоги» Здолбунівської міської ради, ОСОБА_1 за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА-006084785 станом на 23.04.2026 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідки Рівненського обласного центру зайнятості від 13.05.2026 № 202605130096693 ОСОБА_1 не перебуває на обліку як безробітна.

16.06.2026, 22.06.2026 спеціалістами відділу соціальних гарантій Здолбунівської міської ради проведено обстеження умов проживання заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами обстежень матеріально-побутових умов №№ 95, 99. На момент обстеження в будинку перебували повнолітня особа ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 .

Умови проживання задовільні. Чотирикімнатний житловий будинок з частковими комунальними зручностями. Для ОСОБА_2 облаштовано місце для сну та відпочинку, наявні необхідні меблі та предмети домашнього вжитку.

ОСОБА_2 забезпечений необхідним доглядом, продуктами харчування, одягом та медикаментами. Загрози його життю, здоров`ю чи безпеці під час обстеження не виявлено.

Заявниця попереджена цро те, що згідно Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 № 387/3680 орган опіки та піклування має право здійснювати контроль за діяльністю опікунів шляхом планових відвідувань осіб, які перебувають під опікою (піклуванням).

Враховуючи викладене, зважаючи на наявні документи, які підтверджують інвалідність ОСОБА_2 з дитинства, необхідність постійного стороннього догляду та здійснення представництва його інтересів, а також те, що ОСОБА_1 є його рідною сестрою, фактично здійснює догляд за ним, забезпечує його основні життєві потреби та має можливість виконувати обов`язки опікуна, орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради вважає за доцільне продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2023 року у справі № 569/10108/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною належить задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним на два роки.

Оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялася.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 264, 265, 273, п. 1 ч. 2 ст. 293, 299,300, 354, 355 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити. Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 02.05.2023 року у справі № 569/10108/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, на два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку , визначеного в рішенні суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця: ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Здолбунівської міської ради, місцезнаходження: 35705, Рівненська область, м.Здолбунів, вул. Грушевського, 14, код ЄДРПОУ 05391130.

Повний текст рішення виготовлено 09.07.2026

Головуюча суддя О.В.Панас

Присяжні С.А. Коноплястий

А.П. Лащук