Ухвала суду № 138072196, 08.07.2026, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/309/26

номер провадження 2/558/247/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2026 року селище Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Березюк І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 278413 від 09.03.2025 року у розмірі 9526 грн., а також судових витрат по даній справі.

Сторона позивача належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, в судове засідання на розгляд справи по суті 08.07.2026 року не з`явилася (а.с. 46-47). У своїй позовній заяві сторона позивача просить дану справу розглядати без участі предстаника позивача (а.с. 6).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень ч. 8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у вищевказаній позовній заяві зазначена фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддею, з метою визначення підсудності, було вжито заходів для отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 (а.с. 36).

Від Демидівської селищної ради Рівненської області до суду надійшла письмова відповідь № 03-11/1133 від 04.06.2026 року, з якої вбачається, що відповідач у даній цивільній справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37).

09.06.2026 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 38). Оскільки судом встановлено, що настала смерть відповідача ОСОБА_1 , так як у даній цивільній справі спірні правовідносини допускають правонаступництво, вищезазначеною ухвалою суду у приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф., було витребувано письмову інформацію щодо наявності спадкової справи до майна померлого ОСОБА_1 (а.с.38).

Судом досліджено письмову інформацію приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області Котюбіна І.Ф., з якої вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація щодо заведення спадкової справи до майна ОСОБА_1 відсутня (а.с. 48-50).

Сторона позивача ознайомлена з письмовими доказами щодо смерті відповідача ОСОБА_1 та відсутності спадкової справи до його майна (а.с. 51).

Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Із аналізу норм ст. 51 та 55 ЦПК України вбачається що заміна відповідача шляхом процессуального правонаступництва може бути вирішена судом тільки з ініціативи позивача по справі.

Сторона позивача не зверталася до суду із заявою щодо заміни відповідача його процесуальним правонаступником.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (принцип диспозитивності).

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 ..

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючисьч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п.7 ч.1 ст.255, ст.ст. 258-261 Цивільного процесуального кодексу України -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК