Рішення № 138072192, 09.07.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1395/26

Номер провадження 2/555/950/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року.

Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року в загальному розмірі 21 176 грн 00 коп., з яких: 7 600 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 656 грн 00 коп. прострочена заборгованість за процентами; 960 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту; 960 грн 00 коп. заборгованість за штрафом та пенею.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Позов обґрунтований тим, що 14.02.2020 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 1510317, за умовами якого відповідачу надано кредитні кошти у розмірі 8 000 грн 00 коп. строком на сім днів.

За користування кредитом сторони погодили фіксовану процентну ставку в розмірі 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом та одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 960 грн 00 коп.

ТОВ «МІЛОАН» свої зобов`язання виконало та 14.02.2020 року перерахувало відповідачу кредитні кошти в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Відповідач ОСОБА_1 частково виконував свої зобов`язання, однак у повному обсязі кредит, проценти, комісію та передбачені договором платежі не сплатив.

10.12.2020 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № 55-МЛ, відповідно до якого позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року.

Ухвалою суду від 17 червня 2026 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності позивача та його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав.

Судом вживалися заходи щодо належного повідомлення відповідача про розгляд справи: на адресу його місця проживання було направлено рекомендоване поштове відправлення із судовою повісткою про день, час та місце судового засідання, а також розміщено оголошення про виклик відповідача в судове засідання на офіційному вебсайті «Судова влада України».

Суд, виконуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.

При цьому відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача суд не розцінює як визнання позовних вимог, оскільки подання заперечень на позов є правом, а не обов`язком відповідача і не звільняє позивача від доведення обставин, на які він посилається, як це передбачено ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані представником позивача документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом установлено, що 14.02.2020 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1510317.

Із кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року вбачається, що кредитодавцем є ТОВ «МІЛОАН», а позичальником ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до пунктів 1.21.4 кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року сума кредиту становить 8 000 грн 00 коп., строк кредитування сім днів із 14.02.2020 року, а датою повернення кредиту, сплати комісії та процентів визначено 21.02.2020 року.

Пунктом 1.5 кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року сукупну вартість кредиту визначено в розмірі 10 080 грн 00 коп., яка включала 8 000 грн 00 коп. кредиту, 960 грн 00 коп. комісії за надання кредиту та 1 120 грн 00 коп. процентів.

Згідно з пунктами 1.5.1, 1.5.2 та 1.6 кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року комісія за надання кредиту становить 12 % від суми кредиту, тобто 960 грн 00 коп., а фіксована процентна ставка 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Пунктом 2.2.3 кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року передбачено порядок нарахування процентів у разі продовження користування кредитними коштами після настання дати повернення кредиту.

Пунктом 4.1 кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року передбачено відповідальність позичальника за прострочення виконання зобов`язань у вигляді пені в розмірі 2 % від суми невиконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення, але не більше 50 % від загальної суми кредиту.

Згідно з пунктами 6.16.5 кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, а його підписання здійснюється електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

На підставі додатка № 1 до кредитного договору № 1510317 графіка розрахунків від 14.02.2020 року вбачається, що 21.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 зобов`язувався сплатити 10 080 грн 00 коп., з яких: 8 000 грн 00 коп. кредит; 960 грн 00 коп. комісія за надання кредиту; 1 120 грн 00 коп. проценти.

Із довідки ТОВ «МІЛОАН» про ідентифікацію позичальника за договором про споживчий кредит № 1510317 від 10.09.2025 року, вбачається, що одноразовий ідентифікатор V35419 було направлено 14.02.2020 року о 19 год. 34 хв. 41 сек. на номер телефону відповідача НОМЕР_2 .

Із анкети-заяви на кредит № 1510317 від 14.02.2020 року вбачається, що відповідач просив надати кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп. строком на сім днів, зазначив свої персональні дані, номер мобільного телефону, електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та погодив умови кредитування.

В анкеті-заяві на кредит № 1510317 від 14.02.2020 року визначено, що комісія за надання кредиту становить 12 % від суми кредиту, а процентна ставка 2 % за кожен день користування кредитом.

Згідно платіжного доручення № 15241036 від 14.02.2020 року вбачається, що ТОВ «МІЛОАН» перерахувало на користь ОСОБА_1 8 000 грн 00 коп. для зарахування на платіжну картку № НОМЕР_3 . У призначенні платежу зазначено: «Кредитні кошти від ТОВ Мілоан згідно договору 1510317».

З відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року, вбачається, що 14.02.2020 року відповідачу надано кредит у розмірі 8 000 грн 00 коп. та нараховано комісію за надання кредиту в розмірі 960 грн 00 коп.

27.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 здійснив частковий платіж, із якого 400 грн 00 коп. зараховано в рахунок погашення основного боргу, 608 грн 00 коп. у рахунок погашення процентів та 400 грн 00 коп. у рахунок сплати комісії за управління та обслуговування кредиту.

Після зменшення основного боргу до 7 600 грн 00 коп. щоденний розмір процентів становив 152 грн 00 коп. Відомість містить нарахування до 04.05.2020 року включно.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 самостійно пройшов процедуру реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі кредитодавця, зазначив персональні, контактні та платіжні реквізити, підписав договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором та отримав кредитні кошти.

Відповідно до статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти та прийняття такої пропозиції, а моментом підписання електронного правочину може бути використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

За статтями 205, 207, 639 ЦК України правочин може бути вчинений в електронній формі, а договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційної системи, вважається укладеним у письмовій формі.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду зазначає, що під час перевірки укладення електронного кредитного договору необхідно дослідити процедуру ідентифікації позичальника, направлення та використання одноразового ідентифікатора, зв`язок відповідної електронної дії з конкретним договором і факт перерахування кредитних коштів.

Такий підхід узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 23.03.2020 року у справі № 404/502/18, від 09.09.2020 року у справі № 732/670/19, від 07.10.2020 року у справі № 127/33824/19 та від 12.01.2021 року у справі № 524/5556/19.

З огляду на взаємну узгодженість кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року, додатка № 1 графіка розрахунків від 14.02.2020 року, анкети-заяви № 1510317 від 14.02.2020 року, довідки про ідентифікацію, вихідний № б/н від 10.09.2025 року, та платіжного доручення № 15241036 від 14.02.2020 року суд вважає доведеними факт укладення відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору та факт отримання ним кредиту в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Із договору відступлення прав вимоги № 55-МЛ від 10.12.2020 року, укладеного між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», вбачається, що первісний кредитор відступив новому кредитору права грошової вимоги до боржників, зазначених у Реєстрі боржників.

Відповідно до пунктів 1.11.3 договору відступлення прав вимоги № 55-МЛ від 10.12.2020 року до нового кредитора переходять права вимоги за кредитними договорами в обсязі, зазначеному в Реєстрі боржників, включно з правом вимагати повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших передбачених договорами платежів.

Із витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 55-МЛ від 10.12.2020 року, від 10.09.2025 року вбачається, що під порядковим номером 2631 до Реєстру включено право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року.

У витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 55-МЛ від 10.12.2020 року, без окремого номера, від 10.09.2025 року загальну суму заборгованості визначено в розмірі 21 176 грн 00 коп., з яких: 7 600 грн 00 коп. основний борг; 11 656 грн 00 коп. проценти; 960 грн 00 коп. комісія; 960 грн 00 коп. штраф та пеня.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі й на умовах, які існували на момент переходу цих прав.

За змістом статті 516 ЦК України заміна кредитора здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Цивільний кодекс України є чинним у редакції від 25.05.2026 року.

Отже, договором відступлення прав вимоги № 55-МЛ від 10.12.2020 року, актом приймання-передачі Реєстру боржників від 10.12.2020 року, платіжною інструкцією № 20391 від 10.12.2020 року та витягом із Реєстру боржників від 10.09.2025 року підтверджено набуття ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року.

Із виписки з особового рахунку за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року, складеної станом на 14.04.2026 року, вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 21 176 грн 00 коп., з яких: 7 600 грн 00 коп. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 11 656 грн 00 коп. прострочена заборгованість за процентами; 960 грн 00 коп. прострочена заборгованість за комісією; 960 грн 00 коп. заборгованість за штрафом та пенею.

У виписці з особового рахунку за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року, станом на 14.04.2026 року також зазначено, що кредит було надано 14.02.2020 року, право вимоги отримано позивачем 10.12.2020 року, а будь-які платежі після відступлення права вимоги не здійснювалися.

Із претензії про погашення кредитної заборгованості, вихідний № 20277498/4423 від 01.04.2026 року, вбачається, що позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» повідомив відповідача ОСОБА_1 про наявність заборгованості за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року в розмірі 21 176 грн 00 коп. та запропонував добровільно її погасити.

Відповідач ОСОБА_1 доказів погашення заборгованості після направлення претензії суду не надав.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526, 530, 610, 612, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Щодо вимоги про стягнення основного боргу суд зазначає таке.

Матеріалами справи підтверджено, що за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредитні кошти в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року вбачається, що 27.02.2020 року відповідач сплатив у рахунок основного боргу 400 грн 00 коп.

Отже, непогашений залишок основного боргу становить 7 600 грн 00 коп., що також підтверджується витягом із Реєстру боржників від 10.09.2025 року та випискою з особового рахунку станом на 14.04.2026 року.

Доказів погашення основного боргу в розмірі 7 600 грн 00 коп. відповідач ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення основного боргу в розмірі 7 600 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення процентів суд зазначає таке.

Кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року сторони погодили фіксовану процентну ставку в розмірі 2 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитними коштами.

Із відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року вбачається, що проценти нараховувалися в розмірі 160 грн 00 коп. за кожен день заборгованості за основним боргом у розмірі 8 000 грн 00 коп., а після часткового погашення основного боргу у розмірі 152 грн 00 коп. за кожен день заборгованості за основним боргом у розмірі 7 600 грн 00 коп.

Платіж відповідача від 27.02.2020 року в частині 608 грн 00 коп. був зарахований у рахунок погашення процентів.

Після врахування здійсненого платежу непогашений залишок процентів становить 11 656 грн 00 коп., що підтверджується випискою з особового рахунку станом на 14.04.2026 року та витягом із Реєстру боржників від 10.09.2025 року.

Доказів сплати процентів, неправильності їх нарахування або контррозрахунку відповідач ОСОБА_1 суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення заборгованості за процентами в розмірі 11 656 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення комісії за надання кредиту суд зазначає таке.

Пунктом 1.5.1 кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року сторони погодили одноразову комісію за надання кредиту в розмірі 12 % від суми кредиту, що становить 960 грн 00 коп.

Такий самий розмір комісії зазначено в додатку № 1 графіку розрахунків від 14.02.2020 року та анкеті-заяві на кредит № 1510317 від 14.02.2020 року.

Комісію визначено до укладення кредитного договору, включено до сукупної вартості кредиту та погоджено відповідачем шляхом підписання електронних документів.

Із виписки з особового рахунку станом на 14.04.2026 року та витягу з Реєстру боржників від 10.09.2025 року вбачається, що непогашена комісія за надання кредиту становить 960 грн 00 коп.

Доказів сплати комісії або неправильності її нарахування відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 960 грн 00 коп. є доведеною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення штрафу та пені суд зазначає таке.

Пунктом 4.1 кредитного договору № 1510317 від 14.02.2020 року передбачено відповідальність відповідача за порушення строків виконання грошових зобов`язань у вигляді пені в розмірі 2 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення, але не більше 50 % від загальної суми кредиту.

Із витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 55-МЛ від 10.12.2020 року та виписки з особового рахунку станом на 14.04.2026 року вбачається, що заборгованість відповідача за штрафом і пенею становить 960 грн 00 коп.

Вказана сума була нарахована та включена до складу переданого позивачу права вимоги 10.12.2020 року, тобто до введення в Україні воєнного стану.

Тому положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які передбачають звільнення позичальника від сплати штрафу та пені, нарахованих із 24.02.2022 року за прострочення кредитного зобов`язання, не є підставою для списання штрафу та пені, нарахованих у 2020 році.

Розмір заявленого штрафу та пені не перевищує встановленого договором максимального розміру, а доказів їх сплати або неправильності нарахування відповідач суду не надав.

За таких обставин вимога ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення штрафу та пені в розмірі 960 грн 00 коп. є доведеною та підлягає задоволенню.

Суд також ураховує, що відповідно до частини третьої статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до ухвалення судом рішення.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву не подав та із заявою про застосування наслідків спливу позовної давності до суду не звертався, тому правові підстави для її застосування судом за власною ініціативою відсутні.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року в загальному розмірі 21 176 грн 00 коп., з яких: 7 600 грн 00 коп. основний борг; 11 656 грн 00 коп. заборгованість за процентами; 960 грн 00 коп. заборгованість за комісією за надання кредиту; 960 грн 00 коп. заборгованість за штрафом та пенею.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із положень статей 133, 137, 141 ЦПК України.

Позивачем ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 34103 від 29.05.2026 року, прийнятою до виконання та виконаною АТ «Райффайзен Банк» 29.05.2026 року.

Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Позивач ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 грн 00 коп.

На підтвердження таких витрат позивачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року, укладений між ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та Адвокатським об`єднанням «АПОЛОГЕТ».

Пунктом 2.3 договору про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025 року вартість послуг правничої допомоги за одну кредитну справу визначено в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Із акта № Д/25326 наданих послуг правової (правничої) допомоги від 14.04.2026 року до договору № 0107 від 01.07.2025 року вбачається, що АО «АПОЛОГЕТ» надало позивачу правничу допомогу у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року. Вартість послуг визначено в розмірі 8 000 грн 00 коп.

Із детального опису наданих послуг до акта № Д/25326 від 14.04.2026 року за договором № 0107 від 01.07.2025 року вбачається, що адвокатом надано усну консультацію тривалістю 30 хвилин, здійснено ознайомлення з матеріалами кредитної справи тривалістю дві години, погоджено правову позицію тривалістю 30 хвилин, складено позовну заяву протягом трьох годин 30 хвилин та подано її до суду. Загальний обсяг послуг становить шість годин 30 хвилин.

Відповідно до статей 137, 141 ЦПК України під час розподілу витрат на професійну правничу допомогу суд ураховує їх зв`язок із розглядом справи, обсяг фактично наданих послуг, складність справи, ціну позову, а також розумність і пропорційність заявленої суми.

Суд ураховує, що справа є типовою, стосується стягнення заборгованості за одним кредитним договором, розглянута у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін. Представник позивача участі в судовому засіданні не брав, а додаткові процесуальні документи у зв`язку з поданням відповідачем відзиву чи заперечень не складалися.

Разом із тим підготовка позову потребувала дослідження кредитного договору, розрахунку заборгованості, документів щодо видачі кредиту та переходу права вимоги.

Ураховуючи складність справи, обсяг фактично наданих послуг, ціну позову та вимоги розумності й пропорційності, суд вважає обґрунтованими витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн 00 коп.

Отже, заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає частковому задоволенню в розмірі 4 000 грн 00 коп. У стягненні решти витрат у розмірі 4 000 грн 00 коп. слід відмовити. Під час визначення суми правничої допомоги, яка підлягає розподілу, суд оцінює дійсність, необхідність і розумність відповідних витрат.

Інших фактичних даних, які мають значення для правильного вирішення справи, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 7681, 89, 133, 137, 141, 211, 247, 258, 259, 263265, 268, 274280, 281, 282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, статтями 204, 205, 207, 267, 509, 512, 514, 516, 525, 526, 530, 549, 610, 612, 629, 638, 639, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 1510317 від 14.02.2020 року в загальному розмірі 21 176 (двадцять одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 00 копійок, з яких: 7 600 (сім тисяч шістсот) гривень 00 копійок основний борг; 11 656 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок заборгованість за процентами; 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок заборгованість за комісією за надання кредиту; 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок заборгованість за штрафом та пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в решті заявленої суми в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Березнівським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС наявний.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС відсутній.

Суддя А.Ю. Собчук