Ухвала суду № 138072183, 08.07.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/2233/25

Номер провадження 1-кп/555/113/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката - ОСОБА_5

потерпілого- ОСОБА_6

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7

представника цивільного відповідача ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду м.Березне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Березнівського районного суду Рівненської області, перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представник цивільного відповідача подала до суду клопотання про залучення до участі у розгляді цивільного позову в межах справи на стороні цивільного відповідача як третю особу , яка не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариство " Українська страхова компанія " Княжа Вієнна Іншуранс Груп".

Представник потерпілої ОСОБА_10 , адвокат ОСОБА_7 подав до суду клопотання , в якому просить залучити в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП».

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілих.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечив щодо задоволення клопотання представника потерпілих.

Захисник обвинуваченого зазначив про неможливість висловлення думки на даний час.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Представник цивільного відповідача не заперечила щодо задоволення клопотання .

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого, представника потерпілих, обвинуваченого, його захисника, представника цивільного відповідача, вивчивши доводи клопотання , прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Потерпілими подано цивільний позов, який прийнятий судом, у якості відповідача визначено обвинуваченого як цивільного відповідача.

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оцінивши всі обставини по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що слід залучити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 24175269) в якості співвідповідача у цивільному позові ОСОБА_11 до Фізичної особи підприємця ПЕРЦЯ ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення по справі N? 555/2233/25, в задоволенні клопотання представника цивільного відповідача про залучення ПАТ " «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» в якості третьої особи слід відмовити..

Керуючись ст.ст.62,128,314-317 КПК України, ст. 51 ЦПК України, судд

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 24175269) в якості співвідповідача у цивільному позові ОСОБА_11 до Фізичної особи підприємця ПЕРЦЯ ОСОБА_12 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_13 про стягнення майнової та моральної шкоди завданої в наслідок вчинення кримінального правопорушення по справі N? 555/2233/25.

Копію цієї ухвали, копію позовної заяви надіслати співвідповідачу - Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 24175269), для відома.

Встановити цивільному співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.178ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити цивільному співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1