Єдиний державний реєстр судових рішень
Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/1828/26
Провадження № 2-с/553/59/2026
У Х В А Л А
Іменем України
08.07.2026м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2026 року по справі № 553/1828/26 (провадження № 2-н/553/805/2026), -
УСТАНОВИВ:
18.06.2026 року суддею Подільського районного суду міста Полтави Фоміною Ю.М. було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 18053,41 грн. та 266,24 грн. судового збору.
06.07.2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2026 року по справі № 553/1828/26 (провадження № 2-н/553/805/2026). В обґрунтування заяви вказує, що з судовим наказом не погоджується, між сторонами існує спір щодо належного виконання грошового зобов`язання та зарахуванняздійснених платежів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.
Роз`яснити ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.06.2026 року по справі № 553/1828/26 (провадження № 2-н/553/805/2026) - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий суддею Подільського районного суду міста Полтави Фоміною Ю.М. 18.06.2026 року (справа № 553/1828/26 (провадження № 2-н/553/805/2026) та роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук
Судове рішення № 138071986, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/1828/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: