Ухвала суду № 138071955, 09.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/491/26

Провадження №2-во/534/41/26

УХВАЛА

(про виправлення описки)

09 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участю: секретаря судового засідання Костюченко О.А.,

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нижник Марії Сергіївни, про виправлення помилки у виконавчому документі,

установив:

Представник заявника звернулася до суду з вказаною заявою, у якій прохає виправити описку, допущену при оформленні Виконавчого листа від 25.05.2026 року, який ухвалив Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області, у справі № 534/491/26, а саме: зазначити вірну дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 25.05.2026 року, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області видав Виконавчий лист у цивільній справі № 534/491/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до боржника, яким є ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 5 000,00грн. та стягнення судових витрат в розмірі 2 662,40 грн.

При ознайомленні з тексом Виконавчого листа виявлено допущену описку, що унеможливлює його виконання.

Допущено помилку в даті народження боржника, а саме в поданій позовній заяві було зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у Виконавчому листі зазначено 10.07.1989.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Разом з тим, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного:

Так, у виконавчому листі від 25.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи норми законів України та враховуючи те, що допущена описка являється суттєвою, перешкоджає подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Нижник Марії Сергіївни, про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі від 25.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, де неевірно вказану дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виправити вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ