Ухвала суду № 138071897, 09.07.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/511/26

Провадження № 2/533/483/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив

27 травня 2026 року позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1554-1533. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачки кредит для задоволення особистих потреб в сумі 5000,00 грн зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період - 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00% від суму кредиту; знижена % ставка 0,90 % в день; стандартна % ставка 1,00 % в день.

Додатковою угодою від 19.05.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1554-1533 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 4000,00 грн.

Додатковою угодою від 24.05.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1554-1533 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1900,00 грн.

Додатковою угодою від 25.05.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1554-1533 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2400,00 грн.

Додатковою угодою від 26.05.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1554-1533 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 2300,00 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 13.04.2026 виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 55956,43 грн, з яких: 11436,30 грн заборгованість за тілом кредиту; 35720,13 грн заборгованість за відсотками; 7800,00 грн заборгованість за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України; 1000,00 грн заборгованість по комісії.

Ураховуючи вищевикладене, позивач прохав стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в загальному розмірі 55956,43 грн та судові витрати.

Згідно ухвали суду від 01.06.2026 справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

08.07.2026 від представника відповідачки адвоката Юрченко А.В. надійшли письмові пояснення з яких вбачається, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі і достатні докази перерахування на картковий рахунок кредитних коштів відповідачці (позичальнику) ОСОБА_1 за договором позики №1554-1533 від 18.05.2025 в сумі 15 600 грн, тому у задоволенні позову необхідно відмовити.

Окрім цього, умови кредитного договору, які встановлюють процентну ставку на день - 1,00 % (за якою нараховувалась заборгованість), є несправедливими відповідно до пункту 5 частини третьої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому розмір заборгованості за відсотками слід зменшити до 11 436 грн. 30 коп.

Представник позивач у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява позивача з проханням слухати справу без участі представника, позов підтримує (а.с.124).

В разі неявки відповідача прохає постановити заочне рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву позивача до суду не направила.

Представник відповідачки адвокат Юрченко А.В. в судове засідання не з`явилася, в письмових поясненнях по суті позову представником зазначено щодо розгляду справи у відсутність відповідачки та її представника.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.12, ч.1 та ч.2 ст.13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором №1554-1533 від 18.05.2025 станом на 13.04.2026 у загальному розмірі 55956,43 грн, з яких: 11436,30 грн заборгованість за тілом кредиту; 35720,13 грн заборгованість за відсотками; 1000,00 грн заборгованість за комісією; 7800,00 грн заборгованість за відсотками річних на підставі ст.625 ЦК України.

Відповідно до наданої позивачем довідок ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» вбачається, що на картковий рахунок відповідачки № НОМЕР_1 було здійснено перерахування грошових коштів: 18.05.2025 у розмірі 5000,00 грн; 19.05.2025, у розмірі 4000,00 грн; 24.05.2025 у розмірі 1900,00 грн; 25.05.2025 у розмірі 2400,00 грн; 26.05.2025 у розмірі 2300,00 грн (а.с.101, 74-76).

Суд звертає увагу на те, що позивачем не надано до суду відомості про належність даної платіжної картки саме відповідачці.

Окрім цього, відповідачка факт отримання кредиту тобто зарахування коштів не спростувала та не підтвердила.

Отже, позивачем та відповідачкою до суду не надано доказів на підтвердження чи на спростування факту зарахування кредитних коштів у загальному розмірі 15600,00 грн на банківський рахунок, який відкритий на ім`я саме відповідачки ОСОБА_1 .

Факт видачі кредитних коштів або ж відсутність такого факту підлягає з`ясуванню та встановленню у даній справі.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніми процесуальними правами та виконанні ними процесуальних обов`язків щодо подання доказів, суд уважає за необхідне витребувати необхідну інформацію від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, що сприятиме справедливому, повному, об`єктивному, неупередженому та всебічному розгляду справи з урахуванням прав та інтересів обох сторін.

У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали (ч. 3 ст. 213 ЦПК України).

За таких обставин суд позбавлений можливості ухвалити рішення у даній справі та уважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні та витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.05.2025 року по 27.05.2025.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 12, 44, 76, 81, 83, 84, 213, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: (ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, буд. 1Д) в строк 10 (десять) днів з часу отримання ухвали на електронну адресу суду (inbox@kz.pl.court.gov.ua) наступну інформацію:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер картки платника податків НОМЕР_2 ;

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 18.05.2025 року по 27.05.2025.

Роз`яснити представнику АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що якщо не має можливості подати оригінали або копії доказів, які випробовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити ухвалу суду АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - до відома та виконання.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 08 год. 30 хв. 01.09.2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М.М.Оксенюк