Ухвала суду № 138071828, 08.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1123/26

номер провадження 2/531/974/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючої судді Фисун Л.С.,

за участю секретаря Нагорної А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Андросової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 15 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Призначено перше відкрите судове засідання.

Копію ухвали відповідач отримала 22 травня 2026 року.

29 червня 2026 року в системі Електронний суд від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору кредитної лінії недійсним.

У підготовче судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Андросова О.В., просила прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним так якобидва позови взаємопов`язані.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення оповіщений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами витікають із одних і тих же правовідносин, взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, зустрічний позов наданий у визначений строк, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог, сторонам потрібен час для підготовки та подання відзиву на позов та відповіді на відзив за зустрічним позовом, а тому суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

прийняти до провадження у справі №531/1123/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору кредитної лінії недійсним та об`єднати їх в одне провадження з первісним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про прийняття зустрічного позову подати відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, а відповідачу за зустрічним позовом право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Відкласти судове засідання на 02 вересня 2026 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.С.Фисун