Ухвала суду № 138071655, 08.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/4093/23

Провадження № 4-с/524/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м. Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12 червня 2026 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці. Визнано неправомірною відмову Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці від 04.05.2026 року у знятті арешту з належного ОСОБА_1 транспортного засобу та зобов`язано скасувати арешт з належного скаржнику транспортного засобу CHEVROLET AVEO, 2006 року випуску, накладений постановою державного виконавця від 14.04.2025 року у виконавчому провадженні №72901529.

Судом виявлено, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме, неправильно зазначено номерний знак транспортного засобу CHEVROLET AVEO: « НОМЕР_1 » замість правильного номерного знаку « НОМЕР_2 ». Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема, з постанови державного виконавця, убачається, що арешт накладено на автомобіль з номерним знаком « НОМЕР_2 ». Описка пов`язана з тим, що в межах виконавчого провадження ОСОБА_1 звертався із заявою про перенесенння арешту з автомобіля CHEVROLET AVEO НОМЕР_1 на автомобіль CHEVROLET AVEO НОМЕР_2 . При цьому інші ідентифікуючі ознаки транспортного засобу (номер шасі) зазначені в ухвалі суду правильно.

Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в тексті ухвали суду описку, оскільки її виправлення не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Автозаводського районного суду міста Кременчука від 12.06.2026 року у цивільній справі №524/4093/23 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, зазначивши в ухвалі суду правильний номерний знак транспортного засобу CHEVROLET AVEO « НОМЕР_2 » замість помилкового номерного знаку транспортного засобу CHEVROLET AVEO « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина