Ухвала суду № 138071579, 09.07.2026, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/889/26

Провадження № 2/378/696/26

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

09 липня 2026 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта «Петровська» та Державного підприємства «Шахта №4-21», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд державного майна України, про припинення обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (житель АДРЕСА_1 ) до ДП «Шахта «Петровська» (ЄДРПОУ 00174786, зареєстроване за адресою: 83010, Україна, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Петровського) та ДП «Шахта №4-21» (ЄДРПОУ 32645064, зареєстроване за адресою: 83010, Україна, Донецька обл., місто Донецьк, вулиця Петровського), з посиланням на те, що 11 березня 2026 року він, звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Швець С.П. для посвідчення договору відчуження житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , що належать йому на підставі свідоцтв про право спадщину за заповітом. Нотаріус провівши перевірку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і отримавши, шляхом безпосереднього доступу, актуальну інформацію про державну реєстрацію обтяжень встановив, що за даними ДРРП на нерухоме майно Першою донецькою державною нотаріальною конторою, 28.02.2006 року зареєстровано обтяження (арешт нерухомого невизначеного майна) на ім`я ОСОБА_1 за номером запису: 2918326, на підставі повідомлення б/н від 24.05.1990 року, Шахтоуправління «Петровське». Оскільки відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна спростувати або підтвердити факт накладення арешту на ОСОБА_1 майно неможливо, нотаріус виніс постанову, якою відмовив у посвідченні договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки.

Арешт на майно в 1990 році накладався за рішенням уповноважених органів в передбачених законом випадках, а саме судом в порядку цивільного судочинства (забезпечення позову у цивільному провадженні чи судовим виконавцем) або в порядку кримінального судочинства (слідчим органом, судом в кримінальному провадженні, судовим виконавцем), а не за повідомленням підприємства. Шахтоуправління «Петровське» не було органом, уповноваженим накладати арешт на майно. Таким чином, Перша донецька державна нотаріальна контора зареєструвала арешт на майно громадянина ОСОБА_1 без належної правової підстави. Окрім того, у зазначеному архівному записі, окрім прізвища, ім`я та по-батькові, відсутня будь-яка інша додаткова інформація для ідентифікації особи, на яку накладено обтяження, а саме, відсутні дані про об`єкт/об`єкти, на який накладено арешт, місце проживання, дата народження або реєстраційний номер облікової картки платника податків. Для усунення правової невизначеності щодо вказаного обтяження (арешту) ним були прийняті всі доступні заходи.

Позивач просить припинити обтяження речового права на нерухоме майно в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна: тип обтяження арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження 2918326, зареєстровано 28.02.2006, реєстратором: Перша Донецька державна нотаріальна контора, підстава обтяження - повідомлення б/н, від 24.05.1990 Шахтоуправління «Петровське», об`єкт обтяження невизначене майно, інше; Власник ОСОБА_1 , причина відсутності коду інша причина відсутності коду; додаткові дані: архівний арешт №2064-24 від 24.05.1990 р.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахта «Петровська» та Державного підприємства «Шахта №4-21», третя особа Фонд державного майна України, про припинення обтяження нерухомого майна.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: селище Ставище, вул. Героїв України, 4 Київської області на 12 годин 30 хвилин 30 липня 2026 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч. 3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко