Ухвала суду № 138071440, 24.06.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/985/25

2-п/368/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м.Київ, вул. Рогнідинська, 4 А оф.10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 09.01.2026 року у справі №368/985/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (м. Київ, вул. Рогнідинська, 4 А оф.10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором і обґрунтувала тим, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09.01.2026 у справі № 368/985/25 з неї було стягнуто на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором № 898415598 від 19.07.2020 у розмірі 15 741,59 грн., а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Копію заочного рішення вона не отримувала. Про розгляд справи та ухвалене рішення їй не було відомо. Повістки та судові повідомлення не отримувала. На даний час перебуває за межами України та проживає в Німеччині, що унеможливило отримання кореспонденції та участь у судовому розгляді справи. Про наявність заочного рішення дізналася через електронний кабінет.

У зв`язку з вище зазначеним, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки пропуск стався з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність. Подав письмову заяву в якій просить відмовити в задоволенні заяви про перегляд вказаного заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області, так як твердження відповідача, що вона не отримувала повісток, щодо судових засідань та не була повідомлена про розгляд справи, оскільки перебувала не за місцем реєстрації, не підтвердженні будь якими доказами.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 09.01.2026 09.01.2026 у справі № 368/985/25 було стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЮНІТ КАПІТАЛ», ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 43541163 заборгованість за Кредитним договором № 898415598 від 19.07.2020 у розмірі 15 741,59 грн., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.

Повний текст рішення складено 09.01.2026 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Повістки про виклик направлялися судом відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання згідно Відповіді №1549113 від 08.07.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру, а саме за адресою: АДРЕСА_1 та не були вручені відповідачу від 17.07.2025 року, 27.10.2025 року, 04.12.2025 року (акр. спр. 66, 79,81) та повернені до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Отже, відповідач відповідно до вимог ЦПК України вважається повідомленим про дату, час та місце проведення судових засідань. Він не скористався своїми правами щодо подання відзиву, подання заяв, участі в судовому засіданні. Твердження відповідача в заяві про перегляд заочного рішення про її перебування за межами України, а саме в Німеччині не доводять того факту, що позивач дійсно проживала за межами України на час направлення їй повісток про виклик.

Крім того, ст. 280 ЦПК України є спеціальною нормою, яка регулює підстави для ухвалення заочного рішення та не передбачає обов`язкову повторну неявку відповідача в судове засідання для його постановлення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи, що відсутні посилання в заяві про перегляд заочного рішення на нові докази, які не були дослідженні судом та які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому в її задоволенні слід відмовити. По суті заява про перегляд заочного рішення зводиться до незгоди з заочним рішенням суду та оцінкою доказів з встановленням обставин здійсненим судом при його винесенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відмова у скасуванні заочного рішення надає відповідачу право на подання апеляційної скарги на рішення суду та відповідно здійснити посилання на ті обставини, які були на думку відповідача неправильно встановленні судом або на не правильну здійснену судом оцінку доказів при його постановленні. При цьому, суд апеляційної інстанції має ті ж повноваження, що і суд першої інстанції при перегляді заочного рішення.

Керуючись ст. 1-19, 128, 274, 279, 287, 288, 258-261, 351-355 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та підписана 26 червня 2026 року.

Суддя : Т.Є.Іванюта