Ухвала суду № 138071428, 11.06.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/12040/25

Провадження №2/367/2939/2026

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники розгляду в судові засідання не з`являються, не забезпечують явку своїх представників.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача щодо розгляду справи за відсутності представника товариства.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення питання щодо уточнення позовних вимог, оскільки, з поданої копії договору про споживчий кредит «№ 4451068 (індивідуальна частина) від 29.04.2021 року та додатків до нього, а саме: Графіку платежів, паспорту споживчого кредиту, не вбачається даних щодо наявності підпису позичальника ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором, відсутність даних щодо проведення позикодавцем верифікації ОСОБА_1 , як позичальника згідно укладеного спірного кредитного договору, крім того, надання пояснень, щодо здійснення нарахувань процентів по договору, оскільки подані документи, а саме: відомості про щоденні нарахування та погашення по спірному кредитному договору та інформація, щодо нарахованих та погоджених сум процентів за умовами спірного договору передбачена в Графіку платежів, що є додатком до договору мають різні дані (різні суми нарахованих відсотків), - явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» в судове засідання слід визнати обов`язковою. Крім того, слід зобов`язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стосуються укладення спірного кредитного договору, копії яких надані суду в підтвердження позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 189, 223, 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що стосуються укладення спірного кредитного договору, копії яких надані суду в підтвердження позовних вимог.

Відкласти розгляд справи на 06 серпня 2026 року на 10:00 год. В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза